이탈 전략이란 무엇입니까?

이탈 전략은 기본적으로 상황에서 벗어나기위한 계획입니다. 이탈 전략이라는 용어는 대부분 비즈니스 투자 및 군사 참여에 적용됩니다. 출구 전략은 사업이나 군대에 긍정적 인 결론을 내리는 데 중요한 것으로 인식됩니다.

비즈니스에서 종료 전략은 일반적으로 비즈니스 모델링의 시작 부분에서 결정됩니다. 좋은 사업 계획은 투자자를위한 출구 전략을 통합하여 모델이 무엇이든간에 이익을 가져다 줄 것임을 보여줍니다. 출구 전략은 비즈니스, 투자 및 일반적인 기후에 따라 여러 가지 형태를 취할 수 있습니다. 회사가 돈을 잃기 시작하거나 미래가 예측만큼 밝지 않은 것처럼 보일 때 출구 전략은 종종 구제 옵션으로 제시됩니다.

아마도 투자자 관점에서 비즈니스에 가장 이상적인 출구 전략은 단순히 전체 프로젝트를 판매하는 것입니다. 매수는 투자 수익이 높고 비교적 짧은 기간 내에 발생할 수 있으며 소란이나 혼란이 거의 없습니다. 회사가 성공적이고 제품이나 서비스가 잘 갖추어 진 시장이라면 주식 포지션을 팔면 큰 수익을 얻을 수 있습니다.

회사가 완전히 매각하기를 원하지 않으면 대신 이탈 전략으로 자본을 회수 할 수 있습니다. 이를 통해 현재 투자자 세트를 상환하여 투자에서 벗어날 수는 있지만 회사는 현재 소유권을 유지하고 기능을 계속할 수 있습니다.

1990 년대 닷컴 붐과 같은 인터넷 스타트 업의 현재 환경은 단일 마인드 이탈 전략에 크게 의존하고 있다는 비판을 받았습니다. Web 2.0 회사의 90 %가 전체 비즈니스 모델로서 Google 또는 Yahoo!가 매입한다는 단순한 아이디어를 가지고 있다고 전했습니다. 물론,이 옵션이 제공되는 경우 탁월한 이탈 옵션이지만 실제로 발생하는 확률이 매우 낮기 때문에 이탈 전략이 좋지 않습니다.

군사적 사용에서 출구 전략은 특정 시점에서 갈등을 피하기위한 계획을 말합니다. 현대전에서는 대규모 전력 진공을 남기지 않고 갈등을 철폐하려는 계획과 관련하여 계량 가능한 성공 척도 및 허용 가능한 손실 한계를 포함하여 매우 명확한 출구 전략없이 전쟁에 참여하는 것이 위험하다고 간주됩니다. 이 문구는 공개 포럼에는 없지만 베트남에서 널리 사용되었습니다.

클린턴 대통령은 미군이 수반 된 여러 가지 갈등에 대한 출구 전략을 가지고 있지 않다는 이유로 클린턴 대통령이 반복적으로 비판을 받아 클린턴 행정부에서 군사적 출구 전략에 대한 대중의 대중적인 접근에 도달했다. 부시 대통령 행정부에서 계속 사용되었다 , 아프가니스탄과 이라크 전쟁과 관련하여.

사업과 전쟁 모두에서, 출구 전략은 투자자 또는 일반 대중 각각의 노력을 지원하는 데 관여하는 사람들이 일이 잘못 될 경우 모든 것을 잃지 않을 것이라는 확신을 가질 수있게한다.