Hoe worden schrijfwedstrijden beoordeeld?
Veel mensen doen deel aan schrijfwedstrijden voor de mogelijkheid om een gulle geldprijs te winnen of om exposure te ontvangen via een gepubliceerd boek met winnende inzendingen. Wat veel mensen zich echter niet realiseren, is het enorme aantal inzendingen dat wordt ontvangen in enkele van de meer competitieve schrijfwedstrijden. Rechters moeten mogelijk duizenden inzendingen doorlopen op zoek naar het handvol dat een winnende potentieel heeft. De sleutel voor deelnemers aan het schrijven van wedstrijden is om het beoordelingsproces te begrijpen en ervoor te zorgen dat hun inzendingen niet op weg zijn naar een vroeg ontslag.
Een criteria dat door rechters schriftelijke wedstrijden wordt gebruikt, is de regels en mechanica. Vooral tijdens de vroege rondes zoeken rechters naar redenen om inzendingen te elimineren op basis van duidelijke schendingen van de basisregels. Deelnemers moeten bijvoorbeeld alle gevraagde contactgegevens opnemen. Als de inzendingen blindelings moeten worden beoordeeld, zonder identificatie van de schrijver, moet de deelnemer de regels volgen voor het verstrekken van eenTweede exemplaar compleet met contactgegevens, of wat het juiste formaat ook is.
Andere redenen voor de vroege exit van een deelnemer in schrijfwedstrijden zijn mechanica en woordlimietschendingen. Spelfouten en voor de hand liggende grammaticale fouten zijn vaak voldoende om een invoer te elimineren, zelfs als de inhoud zelf dwingend is. Woord- of lijnlimieten in schriftelijke wedstrijden moeten worden gerespecteerd, hoewel enige overdekte mogelijk niet wordt bestraft als de inhoud als een potentiële winnaar wordt beschouwd. Deelnemers moeten aannemen dat de rechters de parameters van het wedstrijdgenre begrijpen, dus ze mogen novellen niet indienen in korte verhaalwedstrijden of epische gedichten in algemene poëziewedstrijden. Rechters zijn inderdaad menselijk, en het scoren van lange inzendingen aan het einde van een lange dag kan niet goed voorspellen voor de deelnemer.
Zodra het veld van vermeldingen is beperkt, hebben rechters in het schrijven vaak veelbelovende inzendingen opnieuw gelezen. Wat zijzijn op zoek naar schrijven dat opvalt van de rest van het veld. Dit is zeer subjectief, maar ervaren rechters ontwikkelen een gevoel voor kwaliteitsschrijven.
Tijdens deze beoordelingsronde is het van cruciaal belang om de naleving van een thema of onderwerp te naleven. Veel schrijfwedstrijden worden gesponsord door bedrijven of organisaties die geïnteresseerd zijn in promotie van hun specifieke oorzaken of wereldbeeld. Rechters hebben de neiging om inzendingen te beoordelen die overeenkomen met deze toon hoger dan andere.
Voor de laatste beoordelingsronde van de meeste schrijfwedstrijden worden de criteria van de juryleden vaak genuanceerder. Bijna alle resterende inzendingen kunnen van gelijke kwaliteit zijn, maar slechts enkele kunnen als winnaars worden gekozen. Sommige schrijfwedstrijden stellen rechters in staat om de uiteindelijke selecties te verlenen, terwijl anderen liever de rechters gescheiden houden tijdens het juryproces. Ze kunnen hun eigen scores verstrekken aan de sponsors, die op hun beurt prijzen toekennen aan de hoogst gewaardeerde inzendingen. In sommige gevallen wordt een commissie gevormd om te beraadslagen over de verdiensten van thE finalisten. Een wederzijdse beslissing wordt meestal genomen om de volgorde van de winnende inzendingen te bepalen.
In het algemeen hebben rechters in schrijfwedstrijden individuele voorkeuren en vooroordelen, maar kwaliteit en originaliteit winnen meestal. Voordat het deelneemt aan schrijfwedstrijden, met name die met substantiële toegangsprijzen, is het altijd een goed idee om vrienden, familie en instructeurs te bestrijden over uw voorgestelde inzendingen. Dien alleen uw sterkste materiaal in en controleer uw inzending opnieuw op mechanische of opmaakfouten. De meeste juryleden willen inzendingen evalueren op hun literaire verdienste, niet op technische gronden elimineren.