Co to jest podwójne zanurzenie?
W klasycznym odcinku sitcomu Seinfeld , George Costanza, grany przez Jasona Alexandra, popełnia fatalną etykietę żywnościową faux pas na pobiciu, „podwójne zanurzenie” swojego chipu kukurydzianego w wspólnej misce dipu. Inny gość zauważa rażące podwójne zanurzenie i konfrontuje się z nim. Pojawia się walka pięści, gdy George broni swojego prawa do zanurzenia w dowolny sposób, a drugi mężczyzna odmawia, aby mieć więcej podwójnego zanurzenia.
Po wyemitowaniu tego odcinka producenci przekąsek i zanurzeń byli zalewani pytaniami konsumpcyjnymi na temat wątpliwej praktyki podwójnego zanurzenia. Czy w rzeczywistości ktoś był niebezpieczny, aby zanurzyć chip do wspólnej miski, ugryzł się, a następnie ponownie zanurzyć chip? Czy ta praktyka zanieczyściłaby cały zanurzenie, czy może przetrwać sporadyczne podwójne zanurzenie?
Jeden producent chipów kukurydzianych wydał w dużej mierze reakcję zwolenniczkową na problem z zanurzeniem, ale zawierał kilka fragmentów prawdziwych porad. PraCTICE podwójnego zanurzenia chipu lub patyka warzywnego jest uważana za poważne wykroczenie etykiety żywności przez wielu ekspertów. Ponieważ chip z dipem musi zostać włożony w usta konsumenta, resztę układu należy uznać za pół jedzących, a nawet częściowo strawioną. Umieszczenie reszty chipu z powrotem do miski komunalnej byłoby rzeczywiście takie samo, jak włożenie w nią całej usta, tak jak gość imprezy zasugerował George'owi krótko przed lataniem pięści.
Zamiast podwójnego zanurzania chipu niektórzy doświadczeni planiści imprez sugerują rozłożenie wystarczającej ilości zanurzenia, aby zakryć cały układ jednocześnie. Jeśli jest to niepraktyczne, wówczas niewielka ilość dodatkowego zanurzenia może zostać zgarnięta na płycie konsumenta lub nałożona na na wpół zjedzony układ z nowym układem. Punktem niebezpieczeństwa podwójnego zanurzenia jest podróż powrotna do miski dip. Goście powinni zdawać sobie sprawę z publicznej awersji dotyczącej podwójnej dIpping i całkowicie unikaj praktyki. Jedynym wyjątkiem byłoby, gdyby omawiane spadek nie był wspólny, a jedyny konsument zamierza zakończyć zawartość samodzielnie. Jeśli zanurzenie lub rozprzestrzenianie się ma być wspólne, konwencjonalna mądrość jest zanurzenie chipu i działanie z nim.