Hvad gør en asbest-tilsynsførende?

En asbestovervåger er ansvarlig for at sikre, at alle sikkerhedsforskrifter vedrørende fjernelse af asbest fra en bygning følges strengt. Der er føderale forskrifter, der skal overholdes, og der er andre forskrifter, der varierer afhængigt af placering, som alle kræver undersøgelse og uddannelse for at sikre, at der ikke er nogen dårlig forvaltning. Asbest er en sundhedsfare, og eksponering for stoffet kan resultere i en række lungesygdomme, herunder mesotheliom, asbestose og lungekræft.

Et halvt dusin forskellige slags fibrøse mineraler har fået navnet asbest: anthophyllit, tremolit, actinolite, amosite, crocidolite og chrysotile. Alle disse naturligt forekommende mineraler er farlige for mennesker og kan føre til kræft. Asbestfibre giver ingen duft eller smag, og bygherrer brugte dem engang i vid udstrækning i byggeprojekter, herunder huse og skoler, fordi de er stærke og modstandsdygtige mod brand og varme. Faren ved håndtering af asbest opstår, når asbest er beskadiget, ødelagt eller forstyrret, så folk i nærheden kan trække vejret ind i de skadelige fibre. Nogle lande, men ikke alle, har forbudt brug af asbest på grund af de sundhedsmæssige risici.

Blandt de sædvanlige regler, som en asbest-tilsynsførende skal være opmærksom på, er behovet for at fugtige asbest, der fjernes, ned for at skære ned på asbeststøv. En asbestovervåger kræver også, at arbejdstagerne bruger åndedrætsværn og gennemgår særlig uddannelse. En asbestovervåger ville normalt også være påkrævet for at sikre, at en speciel indkapsling omgiver det område, hvor asbestfjerningen finder sted. Nogle steder skal en vejleder have licens af det regulerende miljøreguleringsagentur, som kræver gennemførelse af specifik sikkerhedsuddannelse og en undersøgelse.

I nogle tilfælde kan tilsynsmyndighederne for asbest holdes ansvarlige, hvis sikkerhedsforskrifterne ikke overholdes. I 2008 dømte f.eks. En føderal domstol i Philadelphia, Pennsylvania en asbestovervåger for ulovligt at fjerne isolering af asbest på en folkeskole, og han modtog husarrest plus samfundstjeneste. Han blev beordret til at betale restitution. Han var blevet fundet skyldig i at have tilladt en anden person at føre tilsyn med fjernelsen af ​​asbest i stedet for selv at føre tilsyn med arbejdet. Hans stand-in vådede ikke asbest ned, som det kræves i loven i job med nedbringelse af asbest.