Co robi inspektor ds. Azbestu?
Kierownik ds. Azbestu jest odpowiedzialny za ścisłe przestrzeganie wszystkich przepisów bezpieczeństwa dotyczących usuwania azbestu z budynku. Istnieją przepisy federalne, które należy spełnić, a także inne regulacje, które różnią się w zależności od lokalizacji, z których wszystkie wymagają studiów i szkolenia, aby uniknąć niewłaściwego zarządzania. Azbest stanowi zagrożenie dla zdrowia, a narażenie na tę substancję może prowadzić do wielu chorób płuc, w tym międzybłoniaka, azbestozy i raka płuc.
Azbest nazwano pół tuzina różnych rodzajów włóknistych minerałów: antofilit, tremolit, aktynolit, amozyt, krokidolit i chryzotyl. Wszystkie te naturalnie występujące minerały są niebezpieczne dla ludzi i mogą prowadzić do raka. Włókna azbestowe nie wydzielają zapachu ani smaku, a budowniczowie wykorzystywali je kiedyś w projektach budowlanych, w tym w domach i szkołach, ponieważ są mocne i odporne na ogień i ciepło. Niebezpieczeństwo podczas obchodzenia się z azbestem występuje, gdy azbest jest uszkodzony, złamany lub zakłócony, umożliwiając ludziom w pobliżu oddychanie szkodliwymi włóknami. Niektóre kraje, ale nie wszystkie, zakazały używania azbestu ze względu na zagrożenie dla zdrowia.
Wśród zwykłych przepisów, o których powinien wiedzieć organ nadzorujący azbest, należy zwilżyć usuwany azbest w celu zmniejszenia pyłu azbestowego. Kierownik ds. Azbestu wymaga również od pracowników używania respiratorów i przejścia specjalnego szkolenia. Nadzorca ds. Azbestu normalnie byłby również wymagany, aby zapewnić, że specjalna obudowa otacza obszar, w którym ma miejsce usuwanie azbestu. W niektórych lokalizacjach przełożony musi uzyskać licencję właściwego organu regulacyjnego ds. Środowiska, co wymaga ukończenia specjalnego szkolenia w zakresie bezpieczeństwa i egzaminu.
W niektórych przypadkach osoby nadzorujące azbest mogą ponosić odpowiedzialność za nieprzestrzeganie przepisów bezpieczeństwa. Na przykład w 2008 r. Sąd federalny w Filadelfii w Pensylwanii skazał nadzorcę ds. Azbestu za nielegalne usunięcie izolacji wykonanej z azbestu w szkole podstawowej, a także otrzymał areszt domowy i pracę społeczną. Nakazano mu zapłacić restytucję. Został uznany za winnego umożliwienia innej osobie nadzorowania usuwania azbestu zamiast samodzielnego nadzorowania pracy. Jego zastępca nie zmoczył azbestu zgodnie z wymogami prawa w pracach związanych z ograniczaniem zużycia azbestu.