Quelle est la différence entre un mandat et un mandat postal?
Bien qu'un mandat-poste et un mandat postal soient souvent considérés comme le même type d'instrument financier, il existe quelques différences subtiles entre les deux. Ces différences portent principalement sur le lieu d’obtention des instruments, sur le lieu où ils peuvent faire l’objet d’une offre en espèces et sur les personnes qui les accepteront comme mode de paiement. Dans certains pays, le niveau de risque qui leur est associé crée également une distinction supplémentaire entre les deux.
L'une des principales différences entre un mandat et un mandat postal tient au lieu d'achat des instruments. Une commande postale est achetée directement auprès d'un système postal national, tel que le US Postal Service ou le Post Office au Royaume-Uni. En revanche, un mandat est produit par un prestataire de services financiers indépendant et peut être acheté dans n’importe quel nombre de points de vente au détail, y compris les supermarchés et les drogueries.
Une autre différence essentielle est la réputation des deux instruments. À quelques exceptions près, les créanciers sont généralement plus enclins à accepter un mandat postal plutôt qu'un mandat émis par un fournisseur de services financiers indépendant. Une des raisons en est la perception que les mandats postaux sont plus difficiles à falsifier que les mandats postaux émis par d'autres entités. En outre, certains fournisseurs ont tendance à être un peu lents à honorer leurs paiements, ce qui peut amener certains créanciers à ne pas créditer les comptes des clients jusqu'à la réception effective des fonds. En revanche, la valeur faciale des mandats postaux peut être immédiatement affichée car les risques de contrefaçon ou d’autres problèmes sont relativement faibles.
L'encaissement de l'instrument financier constitue une autre différence entre un mandat et un mandat postal. De nombreuses banques, ainsi que la plupart des bureaux de poste, honoreront immédiatement un mandat postal en remettant de l’argent à la personne qui le présente. En revanche, un mandat-poste peut ne pas être admissible à un encaissement immédiat. Au lieu de cela, le présentateur devrait déposer la commande sur un compte bancaire et laisser à la banque le temps de l’effacer. C'est une autre raison pour laquelle de nombreux créanciers acceptent les mandats mais peuvent refuser le paiement sous forme de mandat.
Les deux commandes sont des moyens viables d’envoyer de l’argent ou des paiements. Étant donné que la commande postale est généralement considérée comme la plus fiable des deux options, elle constitue probablement le meilleur choix en cas de doute quant à l'endroit où elle sera encaissée. De nombreuses entreprises fournissent des directives spécifiques pour l’utilisation d’un mandat ou d’un mandat postal, notamment des informations sur le temps qu’il faudra pour que chaque instrument soit crédité sur un compte de crédit, ce qui facilite la détermination du meilleur instrument à utiliser dans une situation donnée.