Qu'est-ce qu'un remaille?
Un remail est un service qui fournit l'anonymat à l'expéditeur d'un e-mail ou d'un article de groupe de discussion en agissant comme intermédiaire entre l'expéditeur et le récepteur. Le message de l'expéditeur va d'abord au Remailer, qui élimine les en-têtes associés à l'expéditeur, les remplaçant par le sien. Il transmet ensuite le courrier à sa destination finale. Le récepteur ne peut pas déduire l'origine du courrier ou du message en regardant ses en-têtes - seuls les en-têtes du remaille apparaîtront.
Il y a une myriade de raisons pratiques d'utiliser un remaillé. Par exemple, ils peuvent fournir une participation anonyme aux groupes de soutien Usenet pour garder les employeurs, ou même les enfants et les conjoints de "googler" des postes personnels. Le service offre aux gens de chaque pays la possibilité de liberté d'expression, même lorsque les gouvernements locaux l'interdisent. Ils protègent également l'expéditeur lorsque la nature du message peut provoquer des répercussions personnelles, comme dans le cas d'un dénonciateur.
pour la personne moyenne sur Internet, unRemailer peut être un outil utile pour garder une adresse e-mail personnelle privée. Si vous souhaitez envoyer des commentaires sur un site Web ou un blogueur préféré, l'utilisation de ce service s'assurera qu'ils reçoivent votre message sans recevoir votre adresse e-mail. Cela s'applique également aux messages Usenet. La participation à des groupes de discussion controversés basés sur les débats peut devenir controversé, mais un remailer vous assurera que vous n'aurez pas de "harceleurs" qui vous suivent dans votre boîte aux lettres.
ainsi que la liberté qu'un service fournit une responsabilité. L'utilisation d'un remaille pour harceler, menacer, narguer ou s'engager dans Flame Wars est considéré comme un abus. Dans les en-têtes de tout e-mail ou publication décoré, il y a une adresse que le récepteur peut envoyer un e-mail pour se plaindre d'abus. Ceux-ci peuvent ou non être agis, selon le propriétaire du service et la nature des messages.
bien que l'utilisation d'un remailler soit suffisante à des fins occasionnelles, plusieursPeut être utilisé dans une "chaîne" pour rendre le message plus difficile à suivre et assurer une sécurité encore plus grande. Dans ce cas, le premier membre de la chaîne élimine vos en-têtes et envoie le courrier à un autre remaillé. Ce service fait de même, en supprimant les en-têtes précédents et en envoyant le message à la ligne suivante, jusqu'à ce que le message soit finalement livré. Au point final, le traçage de l'origine du message ne fait que le dernier participant à la chaîne. S'il y a encore des enregistrements de serveurs disponibles, le message pourrait être retrouvé une étape de plus, mais le détective se heurterait au même problème à ce stade. Les remailers, en matière de sécurité, allèguent de supprimer tous les messages de leurs serveurs quotidiennement, précisément pour éliminer le fait de remettre les enregistrements du serveur vers les autorités.
Notez que toute personne ayant des compétences peut exécuter un remailer. Il est largement cru parmi la communauté à la suppression que certains sont probablement dirigés par des agences gouvernementales. Même un "Joe" standard peut exécuter un discruppeService OUS, lisant des messages qui traversent son serveur. Pour cette raison, la plupart des gens qui utilisent un cryptent leurs messages avec PGP (assez bonne confidentialité). Le message n'est pas crypté qu'à la fin de la chaîne. Sans utiliser PGP, votre message peut être anonyme pour le récepteur, mais il sera disponible pour tous les intermédiaires entre les deux.
Il existe plusieurs programmes gratuits largement utilisés pour livrer des publications par e-mail et en groupe de discussion via des remailers. Les puristes soutiennent que l'utilisation manuelle de Remailers avec ces programmes est la plus sûre, bien qu'il existe une courbe d'apprentissage. Il existe également des services sur le Web qui automatisent le processus et sont probablement suffisants à la plupart des fins. La plupart des puristes rejettent les services Web car il n'y a aucune garantie réelle que le service lui-même n'utilise pas de «porte arrière».