保護されていないビジネスクレジットの長所と短所は何ですか？

信用限度は、銀行または金融機関と、個人または企業などの別のエンティティとの間の契約であり、エンティティが必要に応じて設定された金額まで資金を借りることができます。 担保付きの信用枠では、信用枠に対して行われたローンを保証するために、企業は担保または資産を立てる必要があります。 金融機関は信用枠を良好なリスクであるとみなしているため、無担保の事業信用枠を持つ企業は資産を立てる必要はありません。 無担保のビジネスクレジットを取得することの主な利点は、ビジネスオーナーがクレジットラインを取得するために資産を危険にさらす必要がなく、クレジットラインを使用することに関連するすべての利点を引き続き使用できることです。 無担保のビジネス信用枠を取得することには、主に2つの欠点があります。金融機関は、会社のニーズを満たすのに十分な信用枠を拡大することを嫌がり、金融機関は、金融機関よりも高い金利を請求する可能性があります安全なクレジットライン。

無担保の信用供与により、事業主はお金を借りることができます。 クレジットラインの概念は、クレジットカードの概念に似ています。 事業主は、利用可能な最大金額に関係なく、所有者が信用枠から引き出したお金に対して支払いと利息を支払うだけで済みます。 事業主は通常、無担保の事業枠を使用して、不動産や機器の購入に資金を供給するのではなく、短期プロジェクトの資金を調達します。

銀行と金融機関は、ビジネスオーナーに無担保のビジネスクレジットラインを自動的に付与しません。 無担保ビジネスの信用枠を申請する会社は、高い信用格付けを持っている必要があり、それは構築するのに何年もかかる可能性があります。 たとえ企業が適格な信用格付けを持っているとしても、金融機関はその賭けをヘッジしようとするでしょう。 これは、信用枠が保護されている場合のように、機関が無担保のビジネス信用枠の上限を拡張できないことを意味します。 さらに、金融機関は、投資をさらに保護するために、より高い金利を請求する場合があります。

企業が無担保と無担保のどちらのビジネスラインのクレジットを採用すべきかについての答えは1つではありません。 企業は、会社が提供する製品またはサービスの種類と、市場がどのようなもので、競争がどのようなものであるかを考慮して、両方の可能性を探るべきです。 さらに、企業は、金融機関が無担保の与信枠を取り出すために必要とする可能性のある追加費用を考慮に入れる必要があります。