監査人の独立性とは

監査人の独立性とは、監査を実施する人が自律的かつ誠実にそうする能力です。 監査人は、資料を客観的にレビューし、調査結果について中立で正確かつ誠実な報告書を作成できる必要があります。 監査人がこの客観性を欠くと、監査の価値が損なわれ、人々がリスクにさらされる可能性があります。 多くの国には監査人の独立に関する法律があり、規制機関は懸念がある場合は独自の監査と調査を行うことができます。

独立するためには、監査人は監査結果に既得権を持ってはなりません。 監査人にとっては、最終的な結論に左右されるものはありません。 最適なアプローチを決定して実装する能力、および必要な資料に自由にアクセスできることは重要な側面です。 さらに、監査人は、情報を隠したり不明瞭にしたりすることなく、調査結果を詳細に自由に記述できる必要があります。

監査人の独立性に対する障壁の1つは、ほとんどの場合、監査人は監査している人々によって支払われるという事実です。 これは、特に大きな繰り返しクライアントの場合、客観性を妨げる可能性があります。 監査が不適切な場合、会社はその監査人の使用を中止するか、会社を廃業させる可能性があり、監査人が利用可能な収入源を遮断する明確な阻害要因があります。 これにより、監査人は調査と報告のプロセスにおいて綿密ではなくなります。 監査人に多くの収入源を要求することは、クライアントの損失が監査会社を崩壊させないことを保証することにより、この問題を助けることができます。

監査人の独立性は、会社の株式を保有したり、他の方法で投資したりすることによって曇ることもあります。 監査人は、財政的独立性の証拠を提出できなければなりません。 監査会社で働いている人が利益相反を抱えている場合、その人は監査プロジェクトから免除されるように依頼する必要があります。 監査チームに会社と関係のある人物がいると、監査の結果が損なわれ、その会社が実施する他の監査への信頼が損なわれる可能性があります。

独立監査人は、企業から非営利団体まで、大小さまざまな企業で重要な役割を果たしています。 監査人の独立を義務付ける法律は、企業に説明責任を持たせ、顧客の客観的かつ公正な評価を提供できる完全に独立した中立の監査人の使用に関する明確な委任を作成することにより、消費者とドナーの信頼を高めます。