PCIとCABGの違いは何ですか？

経皮的冠動脈介入（PCI）および冠動脈バイパスグラフト（CABG）は、冠動脈疾患を管理するために利用可能な2つの治療法であり、1つは血管内で、もう1つは開いた外科的処置で作業することによって行われます。 PCIとCABGにはリスクと利点が異なり、PCIは侵襲性が低く、CABGは将来の追加手順の必要性を減らす傾向があります。患者が冠動脈疾患を呈する場合、医師は治療の推奨を行う前に徹底的な調査を行う必要があります。

PCIとCABGの1つの重要な違いはアプローチです。 PCIでは、医師は血管を介して作業してステントを挿入し、他の技術を使用して冠動脈疾患に関連する血管のプラークをきれいにします。この手順は、血管の健康を維持するための薬用オプションを含む、さまざまな種類のステントを利用できます。それは外科的処置よりも侵襲性が低く、パティのリスクを減らすことができますnt。

CABG手順では、外科医は冠動脈を移植し、閉塞または血管の衰弱の領域をバイパスします。 1つ以上の容器が関与する可能性があります。この手順はより侵襲的で長いですが、長期的にはより効果的になる可能性があります。 CABGの後、患者は追加の介入を必要としない場合があります。対照的に、患者はPCIの後に将来的に手順を必要とする場合があります。船舶は狭くなり、再びブロックできるためです。

PCIとCABGの選択を評価する医師は、これが決定の重要な要因になる可能性があるため、患者の一般的な健康レベルのような問題を考慮するかもしれません。一部の患者は、麻酔とバイパス手術に必要な侵襲的技術の下ではうまくいかないかもしれません。彼らは、即時の問題に対処するためにPCIの恩恵を受け、追加の介入が必要かどうかを判断するためのフォローアップ評価が可能です。 PCIとCABGも進化の一定の状態にあり、CTORは、1つの手順の専門家がより良い結果をもたらすことができるかどうかを考慮するかもしれません。

PCIとCABGを検討している

患者は、情報に基づいた決定に到達するのを助けたいのと同じくらい多くの質問を医師に尋ねることができます。患者は、外科的転帰、リスク、副作用、回復時間について尋ねたい場合があります。また、医師や医療施設の評価を調べることも役立ちます。別の場所でより良い治療を受けることができ、優れた記録を持つ専門家に会うことでより良い結果の可能性を高めることができるかもしれません。