PCI와 CABG의 차이점은 무엇입니까?

관상 동맥 관상 동맥 중재술 (PCI) 및 관상 동맥 우회술 (CABG)은 관상 동맥 질환을 관리하는 데 사용할 수있는 두 가지 치료법입니다. 하나는 혈관 내에서 작업하고 다른 하나는 개방형 수술 절차입니다. PCI와 CABG는 서로 다른 위험과 이점을 가지고 있으며, PCI는 덜 침습적이며 CABG는 향후 추가 절차의 필요성을 줄이는 경향이 있습니다. 환자가 관상 동맥 병을 앓고있는 경우, 의사는 치료 권고를하기 전에 철저한 조사를 수행해야합니다.

PCI와 CABG의 중요한 차이점 중 하나는 접근 방식입니다. PCI에서 의사는 혈관을 통해 스텐트를 삽입하고 다른 기술을 사용하여 관상 동맥 병과 관련된 혈관의 플라크를 제거합니다. 이 절차는 혈관 건강을 유지하기위한 약물 치료 옵션을 포함하여 다양한 유형의 스텐트를 이용할 수 있습니다. 수술 절차보다 덜 침습적이며 환자에게 더 적은 위험을 줄 수 있습니다.

CABG 절차에서, 외과의는 관상 동맥을 이식하여 막힘 또는 혈관 약화 영역을 우회합니다. 하나 이상의 용기가 관련 될 수 있습니다. 절차는 더 침습적이고 길지만 장기적으로 더 효과적 일 수 있습니다. CABG 후 환자는 추가 개입이 필요하지 않을 수 있습니다. 반대로, 환자는 혈관이 좁아지고 다시 차단 될 수 있기 때문에 PCI 이후에 환자에게 시술이 필요할 수 있습니다.

PCI와 CABG 사이의 선택을 평가하는 의사는 환자의 전반적인 건강 수준과 같은 문제를 고려할 수 있습니다. 결정의 중요한 요소 일 수 있습니다. 일부 환자는 마취 및 우회 수술에 필요한 침습적 기술 하에서 잘 수행되지 않을 수 있습니다. PCI는 즉각적인 문제를 해결하고 추가 개입이 필요한지 여부를 판단하기위한 후속 평가를 통해 이점을 얻을 수 있습니다. PCI와 CABG도 지속적으로 진화하고 있으며, 의사는 한 절차의 전문가가 다른 절차의 전문가가 더 나은 결과를 제공 할 수 있는지 고려할 수 있습니다.

PCI 및 CABG를 고려하는 환자는 의사가 정보에 근거한 결정을 내리는 데 도움이되기를 원하는만큼 의사에게 질문 할 수 있습니다. 환자는 수술 결과, 위험, 부작용 및 회복 시간에 대해 문의 할 수 있습니다. 의사와 의료 시설에 대한 등급을 찾는 것도 도움이 될 수 있습니다. 다른 위치에서 더 나은 치료를 받고 기록이 우수한 전문가를 만나면 더 나은 결과를 얻을 가능성이 높아질 수 있습니다.