シニカルであることは悪いですか？

good または bad の値を特定の行動や信念に割り当てることは決して簡単ではありません。 今日の悪い原則と見なされるかもしれないものは、今から何百年後に有益であることが判明するかもしれません。 この特定のケースでは、皮肉であることは、当面の意味で必ずしも良いことでも悪いことでもありません。 ある人は政治家の行動を利他的であると見なすことができますが、より冷笑的な人は自己奉仕とまったく同じ行動を見るかもしれません。 両方の視点は、歴史が真の事実を裏付けるまで有効と見なされる場合があります。

シニカルであることの問題は、あまりにも懐疑的、実用的、ストイック、または分析的であることと同じです。 ある特定の哲学や道徳的構造に強く保持しすぎることは、人生の絶え間ない変化に近づく最も健康的な方法ではないかもしれません。 他人の動機についてあまりにも冷笑的であることは、完全に不信感と苦い失望の人生につながる可能性があります。 たまに、親切または慈善活動、または慈善の行為が利他的に起こります理由、だから他人の本質的な良さを理解するにはあまりにも冷笑的であることは社会的に不自由になる可能性があります。

健康的なレベルの皮肉のようなものがあります。 悲観主義者が失望することはめったにないという古いことわざがあり、同じ哲学が私たちの間でシニカルに当てはまります。 たとえば、皮肉な調査記者は、政府の役人が彼らの行動に責任を負わせるために政府機関に十分な不信を持っている可能性があります。 多くの求職者は、ポジションを上陸させる前に、委員会の最も冷笑的なメンバーを感動させることができなければなりません。 少なくとも最も健康的な言葉の意味では、皮肉であることは、実際には、批判的な目や識別力を必要とする特定の職業の資産になる可能性があります。 アメリカンアイドルのascerbic裁判官であるサイモン・カウェルは、音楽ビジネスについて冷笑的かもしれませんが、彼の皮肉は彼が真の才能を認識することを可能にします。

遺伝子でしかし、ラルは、他の人から完全に冷笑的であると見なされることはめったにありません。 「シニカル」という言葉は、ほとんどの場合、苦味や怒りなどの他のネガティブな資質に束ねられます。 少し皮肉は、皮肉や悲観論のように、しばしば長い道のりを歩みます。 最終的には、他の人はシニカルな反応を予測し、会話に完全に従事するリスクを回避するかもしれません。 シニカルであることは、本当に利己的な意図を持つ人々に対する防御メカニズムとして機能する可能性がありますが、この信頼の欠如は、皮肉屋が人生の喜びのいくつかを逃すこともできます。