傘の種とは何ですか？

傘種は、生息地の他の動物よりも高いまたはそれ以上の生活の要件を持つ広い範囲の植物または動物種です。これは、その種の要件が満たされている場合、その地域の他の多くの種の要件も満たされることを意味します。そのため、これらの動物は一般的に保全に使用されます。この用語は、フラッグシップ、キーストーン、インジケータ種などの他の保全のアイデアに関連していますが、実際には非常に異なるものです。傘システムに批判があります。ただし、いくつかの状況で役立つことが証明されています。

タイプ

傘種として機能する動物を選択するための国際的な基準はありませんが、一般的に言えば、それらは環境の範囲が最も大きく、生態系に大きな影響を与える傾向があるため、大きな哺乳類や鳥である傾向があります。多くの場合、より多くの人々が彼らについて知っている、またはenvのために、絶滅の危機にあるまたは脆弱なタイプの動物が選ばれます鉄の法律は、それらを保護するためにより簡単に使用できます。一部の保護論者は、拡張された傘モデルを利用しています。このモデルでは、重複する要件を持ついくつかの高ニード種を選択しているため、可能な限り最も動物のニーズを満たす可能性が最も高くなります。一般的な傘の種には、北の斑点のあるフクロウ、トラ、グリズリーベア、サイ、クジラが含まれます。

は

を使用します

傘種の使用は、保全と環境の意思決定プロセスを容易にするように設計されています。監視と保護を必要とする非常に多くの多様な野生生物があるため、すべての種の個々のニーズを評価することは困難です。傘の種の要件には他の多くの種の要件が含まれているため、保護論者は、hのときに要件を共有する他のすべての種を支援したと合理的に想定できます。ELP IT。

このモデルは、野生生物保護区の作成にも使用されます。この状況では、保護論者は、傘の種がどれだけの土地を必要とするかを計算し、その動物が懸念のある領域または保護区として必要とするように、その多くの土地を指定します。

批判

傘種を保護することで他の周囲の生物が自動的に保護されると想定されていますが、これは実際に監視するのが難しいことがよくあります。また、他の人の可能性のある費用で1つの種のみに焦点を当てることが最良の保全方法ではないと感じる人もいます。さらに、傘モデルが実際に機能するかどうかを確認するための研究はほとんど行われておらず、それで行われた研究の多くは、それが常に効果的ではないことを示しています。たとえば、Noss et al。（1996）Grizzly Bearsは傘の動物と同じようにかなりうまく機能しますが、Bearsの地域の爬虫類のニーズは覆われていないことを発見しました。これらの批判にもかかわらず、モデルはいくつかでうまく機能しています状況。たとえば、Martinkainen et al。（1998）特定の種類のカブトムシの傘として、白い支持のキツツキがうまく機能していることがわかりました。