우산 종은 무엇입니까?

우산 종은 서식지의 다른 동물보다 높거나 높은 생활 요구 사항이있는 광범위한 식물 또는 동물 종입니다. 이것은 그 종의 요구 사항이 충족되면 해당 지역의 다른 종들도 충족 될 것임을 의미합니다. 따라서,이 동물들은 일반적으로 보존에 사용됩니다. 이 용어는 플래그십, 키스톤 또는 지표 종과 같은 다른 보존 아이디어와 관련이 있지만 실제로는 매우 다른 것입니다. 우산 시스템에 대한 비판이있다. 그러나 여러 상황에서 도움이되었습니다.

유형

우산 종으로서 동물을 선택하는 국제적 기준은 없지만 일반적으로 말하면, 그들은 큰 포유류 나 조류 인 경향이 있으며, 그들은 가장 큰 환경을 갖고 종종 생태계에 큰 영향을 미치기 때문입니다. 더 많은 사람들이 그들에 대해 알고 있거나 Env 때문에 여러 번, 멸종 위기에 처한 또는 취약한 종류의 동물이 선택됩니다.철제 법안은 그것들을 보호하기 위해 더 쉽게 사용될 수 있습니다. 일부 보존 론자들은 확장 된 우산 모델을 사용하여 겹치는 요구 사항이있는 여러 가지 고해진 종을 선택하여 가능한 가장 많은 동물의 요구를 충족시킬 수있는 최상의 기회를 가질 수 있습니다. 일반적인 우산 종에는 북부 발견 된 올빼미, 호랑이, 그리즐리 곰, 코뿔소 및 고래가 포함됩니다.

사용

우산 종의 사용은 보존 및 환경 의사 결정 과정을보다 쉽게 ​​만들 수 있도록 설계되었습니다. 모니터링 및 보호가 필요한 수백만 개의 다양한 형태의 야생 생물이 있으므로 모든 단일 종의 개별 요구를 평가하기가 어려울 수 있습니다. 우산 종의 요구 사항에는 다른 많은 종의 요구 사항이 포함되어 있기 때문에 보존 론자는 H에 요구 사항을 공유하는 다른 모든 종을 도왔다고 합리적으로 가정 할 수 있습니다.엘프.

이 모델은 야생 동물 보호 구역을 만드는 데에도 사용됩니다. 이 상황에서, 보존 론자들은 우산 종에 필요한 토지를 계산 한 다음, 동물이 관심있는 영역이나 예비 영역으로 필요한 많은 토지를 지정합니다.

.

비판

우산 종을 보호하면 다른 주변 유기체를 자동으로 보호 할 것이라고 가정하지만 실제로는 모니터링하기가 어렵습니다. 어떤 사람들은 또한 다른 종의 비용으로 한 종에만 초점을 맞추는 것이 최고의 보존 방법이 아니라고 생각합니다. 또한, 우산 모델이 실제로 작동하는지 확인하기위한 연구는 거의 수행되지 않았으며, 이에 관한 많은 연구에 따르면 항상 효과적이지 않다는 것을 보여줍니다. 예를 들어, Noss et al. (1996)은 그리즐리 곰이 우산 동물처럼 상당히 잘 작동하지만 베어스 지역의 파충류의 요구는 다루지 않을 것임을 발견했습니다. 이러한 비판에도 불구 하고이 모델은 여러 가지에서 잘 작동했습니다.상황. 예를 들어, Martinkainen et al. (1998)은 흰 딱딱한 딱따구리가 특정 유형의 딱정벌레에 대한 우산으로 잘 작동한다는 것을 발견했습니다.

관련 개념

도움이나 모니터링 할 한 종을 선택한다는 아이디어는 플래그십, 키스톤 또는 지표 종을 선택하는 데 사용됩니다. 플래그십 종은 환경 캠페인의 "얼굴"으로 선택된 동물입니다. 왜냐하면 그들은 매력적이며 많은 사람들이 그들에 대해 알고 있기 때문입니다. 예를 들어, 팬더 또는 고래는 일반적으로 플래그십 동물로 사용됩니다.

키스톤 종은 분포가 상당히 작지만 비버와 같은 환경에 큰 영향을 미치는 동물입니다. 지표 종은 주변 환경에 대한 특정 사항을 배우는 데 사용할 수있는 종입니다. 예를 들어, 특정 유형의 물고기는 매우 깨끗한 물에서만 살 수 있으므로 한 지역의 물고기의 존재는 물이 깨끗하다는 것을 나타냅니다.