絵画のall話の機能は何ですか？

絵画におけるall話の機能は、象徴的なアイテムや図や比phorを使用して、選択したメッセージを表すことです。塗装されたアートワークの文脈におけるall話は、あるシンボルを別のシンボルに直接置き換えることですが、同じメッセージやストーリーを暗示するものです。多くの場合、アートワーク自体の深い研究を通じて意味は絵画の外に保持されます。

「all話」という言葉は、古典的なラテン語とギリシャ語の単語「アレゴリア」に由来します。古典的なall話はヴァージルの「エクログ」であり、より近代的なバージョンはジョージオーウェルの「アニマルファーム」です。批評家は、著者や画家がそのようなヒントを提供する意図がないというall話のヒントを見つけることがあります。この例はJ.R.R.トールキンの「ロードオブザリング」は、原子爆弾と第一次世界大戦のall話と見なされています。 Quinti一方、リアンは、2種類のall話があると信じていました。第一に、メタファーを使用した個人的または歴史的なall話があり、第二に、機知と皮肉がありました。 Quintilianは、あいまいすぎて識別力があると信じていると信じていました。

中世の画家と作家は、絵画と文学のall話には4つの基本的な機能があると信じていました。すべてが聖書を中心に展開されました。まず、隠された意味やサブテキストのない文字通りの表現がありました。第二に、旧約聖書を新しいものとリンクした誤植的なall話がありました。第三に、現在の行為を指示する道徳的なall話がありました。最後に、地獄、天国、最後の判断などの将来の出来事に目を向けた不思議なall話がありました。

オランダの画家ヤン・ヴァーメールは、絵画におけるall話の使用の良い例です。彼の作品は「絵画のall話」f3つのall話を食べます。それぞれが多くの機能を提供します。第一に、彼はインスピレーションを表し、クリオの存在を通してミューズします。第二に、彼は地図上にそれらの間に折り目を導入することにより、オランダとベルギーの歴史のall話を生み出します。これは、フリーとプロテスタントのオランダとカトリック教徒の違いを示していますが、ベルギーが支配していました。最後に、彼は現在のアーティストを過去のアーティストと結びつけ、時代錯誤の服を着ていることを描いています。

Agnolo Bronzinoは、絵画におけるall話の使用のもう1つの例です。良い例の1つは、「金星、キューピッド、愚かさ、時間」と呼ばれる彼の1546作品です。父親の時間、キューピッド、金星など、いくつかのall話は識別するのが簡単です。他の人は、彼女の髪を引き裂いている老婦人のように、議論を受け入れています。

Sandro Botticelliは、1482年に彼の「Primavera」で、絵画のall話が複数のレベルで機能することを証明しました。絵画は春についてのall話であり、それからより微妙に、それはどのように世界はより肥沃になりました。絵画の深いサブテキストは、ゼフィルスを放棄するように見える恵みに示されているように、ネオプラトニックの愛を中心に展開しているように見えます。