매독의 페니실린은 얼마나 효과적입니까?

의학에서의 오랜 역사에도 불구하고 2011 년 현재 페니실린은 여전히 ​​매독을 유발하는 박테리아를 죽이는 능력을 유지하고 있습니다. 약물에 의해 원래 사망 한 많은 다른 종들은 페니실린이 더 이상 그들을 죽이는 데 사용될 수없는 지점에 대한 항생제 내성을 개발했습니다. 매독 버그에 의한 약물에 대한 항생제 내성 부족은 매독에 대한 페니실린이 기술적으로 질병을 치료할 수 있음을 의미하지만, 알레르기와 같은 문제는 다른 항생제가 더 적합하다는 것을 의미 할 수 있음을 의미합니다.

2011 년 현재 전 세계 매독의 주요 치료는 페니실린이지만 일부 영역은 아지트로 마이신, 에리스로 마이신 또는 테트라 사이클린과 같은 다른 항생제를 사용하지만. 매독의 거의 모든 사례는 페니실린의 투여로 치료 될 수 있지만, 치료는 감염의 초기 단계에서 가장 잘 제공됩니다. 매독에는 세 가지 주요 단계가 있습니다. 1 차 단계, 2 차 단계 및 후기 단계. 감염이 늦은 단계로 진행될 수 있으면비가 역적 손상은 신체의 기관에 발생할 수 있으며, 매독에 대한 페니실린을 투여함으로써 고칠 수 없습니다.

항생제는 환자에 따라 달라질 수있는 부작용의 잠재력이 다릅니다. 예를 들어 임산부와 아기는 특히 특정 약물 부작용에 민감합니다. 그러나 매독의 페니실린은 감염된 임산부 치료에 이점이 입증되었습니다. 매독 박테리아를 죽일 수있는 다른 항생제는 태반 장벽을 올바르게 교차하여 태어나지 않은 아기를 치료할 수 없습니다.

매독 치료를위한 페니실린에서의 몇 가지 사례가 약물의 사용을 둘러싼 의학적 증거에서 주목되었습니다. 그러나 관련된 사람들의 경우, 정상적인 페니실린 과정의 감염을 제거하지 못한 것은 약물에 대한 박테리아에 의한 강한 저항성 때문이 아닙니다. 대신, 더 많은 용량의 약물이 관리되었습니다의사가 다른 항생제를 대체품으로 투여 할 필요없이 전염병을 처치하십시오. 박테리아 종은 시간이 지남에 따라 항생제에 내성을 갖는 능력을 갖는 경향이 있으며, 전 세계 인구의 증가와 관련된 매독 사례가 증가함에 따라 내성 스트레인이 떠오를 가능성이 여전히 존재합니다.

매독 치료를 위해 페니실린을 대체하는 추가 이유는 투여 용이성 및 알레르기 반응의 가능성입니다. 일반적으로 페니실린은 신체에 주사 해야하는 반면, 감염을 치료할 수있는 일부 새로운 항생제는 정제로 제공 될 수 있습니다. 건강 관리 시스템이 열악한 세계의 지역은 페니실린 주사보다 감염 관점에서 구강 약물이 저렴하고 위험하지 않을 수 있습니다. 반면, 페니실린과 같은 오래된 약물은 새로운 약물보다 저렴한 경향이 있습니다. 알레르기 반응은 일부 사람들에게는 페니실린에 발생할 수 있지만 탈감작 기술은환자가 약물에 대한 알레르기 반응을 일으키지 않도록 사용됩니다.