Moet er één wereldvaluta zijn?
Er zijn veel argumenten voor en tegen de oprichting van één wereldmunt. Argumenten voor een dergelijke wereldmunteenheid zijn onder meer een groter gemak van internationale handel, een verminderde afhankelijkheid van de Amerikaanse dollar (USD) en economie met een groot tekort, en potentiële bescherming tegen regionale verschuivingen of variaties in economische stabiliteit. Argumenten tegen één wereldmunt zijn politieke en religieuze verschillen, gebrek aan financieel voordeel en renteproblemen bij de herverdeling van rijkdom.
In een steeds meer geglobaliseerde markt is valutamobiliteit groter dan ooit. Sommige economen geloven dat dit landen zou kunnen aanmoedigen om gemakkelijker een enkele wereldmunt te ondersteunen als ze in de stabiliteit ervan geloven. Anderen zijn echter van mening dat de geglobaliseerde markt meer concurrentie toelaat met betrekking tot valuta, waardoor verschillende valuta's kunnen concurreren. Beide opties brengen potentiële voordelen en risico's met zich mee, waardoor het debat over de voor- en nadelen van een enkele wereldmunt verder wordt aangewakkerd.
Onderzoek naar optimale valutagebieden heeft geleid tot enkele argumenten voor een wereldwijde valuta. Volgens optimaal valutagebiedonderzoek, kunnen plaatsen met geografische en kapitaalmobiliteit, een hoog handelsniveau en vergelijkbare bedrijfscycli gebieden zijn die veel baat zouden hebben bij één munt. Voordelen kunnen zijn: lagere transactiekosten, meer handelsfaciliteiten en meer vertrouwen in geld.
Onderzoek naar optimale valutagebieden bewijst echter dat de wereld geen optimaal valutagebied is. Niet alle landen worden als economisch onverenigbaar beschouwd en profiteren mogelijk niet van een wereldwijde valuta. Bijkomende potentiële problemen zijn politieke strijd, oorlog en religieuze verschillen, waarbij het ontbreken van woekerbetalingen in de islamitische traditie een dergelijk verschil is. Zelfs binnen bestaande gebieden die gebonden zijn door één munt, zoals de Europese Unie of de Verenigde Staten, zijn problemen met bestaande systemen gedocumenteerd.
Het verminderen van de dominantie van de USD als reservevaluta is een ander argument dat de discussie en de wens naar het genereren van één wereldmunt stimuleert. Afhankelijk van een valuta van een land dat op zo'n groot tekort opereert, kan het internationaal een hoge volatiliteit in wisselkoersen veroorzaken voor valuta's die nog aan de dollar zijn gekoppeld of afhankelijk zijn van het succes ervan. Als de grootste reservevaluta kunnen problemen met de Amerikaanse economie, zoals inflatie, ook problemen veroorzaken voor economieën over de hele wereld.
Aangenomen dat de oprichting van een wereldmunt tot een centrale bank zou leiden, zijn extra moeilijkheden de vaststelling van rentetarieven en de vraag wie de autoriteit over de bank zou behouden. Een wereldmunt kan proberen de rentetarieven te berekenen door de rijkste landen naast de armste ter wereld te plaatsen, waardoor het vermogen van de centrale bank om de welvaart te vergroten of aanvaardbare tarieven te genereren, wordt aangetast. Gezag over de centrale bank zou ook een politiek gevoelige kwestie zijn en zou het vertrouwen van de lidstaten in de bank kunnen verminderen als hun opvattingen niet vertegenwoordigd zouden zijn.