Wat is bankderegulering?
Deregulering van banken verwijst doorgaans naar de eliminatie of vereenvoudiging van verschillende wetten die op banken van toepassing zijn. Dit concept wordt vaak gepromoot door voorstanders van de vrije markt. Deze voorstanders benadrukken minimale of geen inmenging van de overheid in de particuliere sector. Gewoonlijk houdt de deregulering van banken echter niet in dat wetten tegen fraude en andere criminele praktijken worden afgeschaft.
Deregulering van banken hangt nauw samen met vrijemarkteconomie. Het primaire concept van vrijemarkteconomie is dat de beperkte betrokkenheid van de overheid bij de markt de markt in staat stelt zich in een optimale staat te vestigen. Evenzo zijn voorstanders van deregulering van mening dat regulerende controle de concurrentie in de banksector belemmert. Volgens dit idee zal concurrentie economisch voordelig zijn voor individuele banken en voor de consument in het algemeen. In theorie zullen banken genoodzaakt zijn om de beste deals aan potentiële klanten aan te bieden en hun zaken efficiënt en effectief te beheren om in bedrijf te blijven.
Het concept van de vrije markt wordt sterk geassocieerd met een van de grootste voorstanders in de geschiedenis - de Schotse econoom Adam Smith. Een van zijn beroemdste termen is "de onzichtbare hand", die verwijst naar het concept dat geen enkele regulering daadwerkelijk een, zij het onzichtbare, hand heeft om de markt naar een optimale staat te leiden.
Het succes van bankderegulering is discutabel. De bankregulering voorafgaand aan de Grote Depressie was bijvoorbeeld minimaal. Na de economische ineenstorting van 1929 verhoogde de overheid de regelgeving en richtte zelfs een onafhankelijk agentschap op - de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) - om toezicht te houden op bankprocessen. De economische ineenstorting werd ten dele veroorzaakt door een kunstmatig opgeblazen markt die werd veroorzaakt door niet-gereguleerde banken die underwritten gebruiken.
Begin in de jaren tachtig was er een algemene beweging weg van bankderegulering. Grotendeels toegeschreven aan de economische focus van de Regan-regering op vrijemarktprincipes, culmineerde deze verschuiving naar deregulering met de Gramm-Leach-Bliley Act van 1999. De Gramm-Leach-Bliley Act (GBLA), ook bekend als de Financial Services Modernisation Act van 1999 hebben banken meer vrijheid gegeven in hun economische praktijken, en heeft de traditionele scheiding tussen bankverzekeringen en bankinvesteringen opgeheven. Sommige analisten volgen de economische neergang van 2008 en het faillissement van verschillende Amerikaanse banken bij de GBLA.
De debatten over deregulering van banken zijn aan de gang. De experts die geloven in de onfeilbaarheid van de markt suggereren dat elke regelgeving concurrentievermogen uitschakelt, wat op zijn beurt de economische groei beperkt. De economen en financiële experts die bankregulering ondersteunen, blijven verwijzen naar de historische economische instortingen die het gevolg zijn van een niet-gereguleerde vrije markt en de oneindige hebzucht van het bedrijfsleven.