Wat is een bevestigingsvooroordeel?
Een bevestigingsvooroordeel is een soort cognitieve vooringenomenheid waarin mensen de neiging hebben om informatie te zoeken die overeenkomt met hun eerder gehouden overtuigingen. Ze geven ook meer gewicht aan informatieve input die hun overtuigingen ondersteunt, terwijl ze tegenstrijdige informatie weggooien. Dit is een van de meest voorkomende cognitieve vooroordelen, en het kan ook het gevaarlijkst zijn, omdat het mensen kan leiden tot zeer slechte beslissingen op basis van twijfelachtige informatie. Leren om dit type vooringenomenheid te herkennen is erg belangrijk en individuen kunnen een of meer van verschillende technieken gebruiken om dit te vermijden, of het nu wetenschappelijk onderzoek uitvoert of producten koopt.
Er zijn een aantal redenen waarom de bevestigingsvooroordeel zo sterk is. Zoals elke cognitieve bias, is het een snelkoppeling in de hersenen om informatie te verwerken, maar de snelkoppeling heeft enkele tekortkomingen. Het is waarschijnlijk gerelateerd aan een gemeenschappelijk menselijk verlangen om gelijk te hebben, en om schaamte te voorkomen door een eerder overtuiging terug te trekken. Deze bias kan ook enzeker dat diepgewortelde religieuze, ideologische en ethische overtuigingen niet worden uitgedaagd, waardoor gelovigen zich zelfverzekerder voelen.
Er zijn natuurlijk enkele duidelijke gevaren om alleen naar bepaalde informatie te kijken. In wetenschappelijk onderzoek konden wetenschappers bijvoorbeeld de resultaten van een studie scheef zetten door alleen informatie te zoeken die hun hypothese bevestigde. In een studie die kijkt naar de effecten van de maancyclus op menselijk gedrag, zou een wetenschapper kunnen geloven dat mensen gevaarlijker gedrag rond de nieuwe maan houden, en deze hypothese kan worden getest door het volgen van de toelating tot de eerste hulp. Als de wetenschappers in deze periode alleen naar opnames keken, zou dit geen compleet beeld geven dat de hypothese mogelijk niet ondersteunt.
Een bevestigingsvooroordeel kan ook een logische val creëren voor mensen die proberen kritisch te denken. Veel kritische denkklassen moedigen mensen aan om naar boven te komenmet opvattingen die in tegenstelling zijn op hun eigen meningen, om mensen bewust te maken van het potentieel voor vooringenomenheid in kritisch denken. Op gebieden die sterke kritische denkvaardigheden vereisen, is het erg belangrijk voor mensen om hun overtuigingen voortdurend uit te dagen, en mensen moeten ook niet bang zijn om verkeerd te zijn.
Om deze vooringenomenheid te voorkomen, moeten mensen proberen hun overtuigingen en ideeën vanuit een breder oogpunt te analyseren. Degenen die een persoonlijke hypothese testen, moeten zoveel mogelijk informatie verzamelen voordat ze bepalen of de hypothese waar is of niet; Als iemand bijvoorbeeld gelooft dat meloenen van een bepaalde vorm het beste smaken, moet hij een breed monster van meloenen van verschillende groottes verzamelen en een blind smakentest uitvoeren om deze hypothese te bevestigen of te weerleggen. Individuen moeten ook niet bang zijn om de advocaat van de duivel in een discussie of argument te spelen, na te denken over het tegenovergestelde standpunt.