Vad är en bekräftelseförspänning?
En bekräftelseförspänning är en typ av kognitiv förspänning där människor tenderar att söka information som håller med om deras tidigare trosuppfattningar. De ger också mer vikt till informationsinmatning som stöder deras övertygelser, samtidigt som de kasserar motsägelsefull information. Detta är en av de vanligaste kognitiva fördomarna, och det kan också vara det farligaste, eftersom det kan leda människor till mycket dåliga beslut på grundval av tvivelaktig information. Att lära sig att känna igen denna typ av förspänning är mycket viktigt, och individer kan använda en eller flera av flera tekniker för att undvika det, vare sig det är så starkt. Liksom alla kognitiva förspänningar är det en genväg i hjärnan att bearbeta information, men genvägen har några brister. Det är förmodligen relaterat till en gemensam mänsklig önskan att ha rätt och att undvika förlägenhet genom att återta en tidigare tro. Denna förspänning kan också ENVisst att förankrade religiösa, ideologiska och etiska övertygelser inte utmanas, vilket gör att troende känner sig mer självsäkra.
Det finns några uppenbara faror för att bara titta på viss information, naturligtvis. I vetenskaplig forskning kunde till exempel forskare skeva resultaten från en studie genom att bara söka information som bekräftade deras hypotes. I en studie som tittar på effekterna av måncykeln på mänskligt beteende kan en forskare tro att människor engagerar sig i farligare beteende runt den nya månen, och denna hypotes kan testas genom att spåra akutmottagningsinläggningar. Om forskarna bara tittade på antagningar under denna tidsperiod skulle det inte ge en fullständig bild som kanske inte stöder hypotesen.
En bekräftelseförskjutning kan också skapa en logikfälla för människor som försöker engagera sig i kritiskt tänkande. Många kritiska tänkande klasser uppmuntrar människor att komma uppMed åsikter som är antitetiska mot sina egna åsikter, för att göra människor medvetna om potentialen för partiskhet i kritiskt tänkande. Inom områden som kräver starka kritiska tänkande är det mycket viktigt för människor att ständigt utmana sin tro, och människor bör inte heller vara rädda för att ha fel.
För att undvika denna förspänning bör människor försöka analysera sina övertygelser och idéer ur en bredare synvinkel. De som testar en personlig hypotes bör samla in så mycket information som möjligt innan de avgör om hypotesen är sant eller inte; Till exempel, om någon tror att meloner av en viss form smakar bäst, bör han samla ett brett prov av meloner av olika storlekar och genomföra ett blindprovningstest för att bekräfta eller motbevisa denna hypotes. Individer bör inte heller vara rädda för att spela djävulens förespråkare i en diskussion eller argument och tänka genom den motsatta synvinkeln.