Hva er folk opptatt av klonede dyr i matforsyningen?

I 2006 ga USA Food and Drug Administration (FDA) ut dokumenter som antydet at klonede dyr og klonede animalske produkter ville bli tillatt i den amerikanske matforsyningen. Resultatet var en masse roping av borgere over hele verden, som vakte alvorlige bekymringer for ideen om klonede dyr i maten. Denne offentlige kommentaren speilet responsen på genmodifiserte organismer og andre avsløringer om amerikansk jordbruk som eksponering av konsentrert dyrefôringsoperasjoner og den rutinemessige praksisen med å fôre dyr gjengitt deler av andre dyr, en situasjon som potensielt kan forårsake bovin -svongiform -pikte encefalitt, eller gal ku.

fda har opprettholdt encalitis eller gal kum sykdom.

fda har opprettholdt encalitis. og deres produkter for å støtte denne påstanden. Faktisk har produkter fra klonede dyr allerede blitt spist av noen amerikanere, tilsynelatende uten noen dårlige effekter. FDA -analenYzed strukturen og innholdet i klonede animalske produkter og sammenlignet den med tradisjonelt reproduserte dyr, og oppdaget ingen statistisk forskjell mellom de to.

For forbrukere er flere ting utstedt i diskusjonen om klonede dyr. Den første er spørsmålet om klonet vev og animalske produkter virkelig er trygge. Det andre er at mange kloner også er genetisk modifisert, og FDA har sagt at genmodifisert dyremateriale er utrygt for konsum. Den tredje er et valg av valg: Hvorvidt klonet kjøtt og animalske produkter er trygge eller ikke, vil forbrukerne kunne velge hva de legger i kroppene sine.

Den første bekymringen for klonede dyr blir i stor grad negert av utgiftene til å produsere en klon. Hvilke teknologier kan bli rimeligere, å gjøre en klon er arbeidsintensiv og veldig kostbar: å la kyr reprodusere seg normalt er fortsattbilligere. Kloner brukes til å forbedre avlsbestanden: Ved kloning, for eksempel, en spesielt perfekt okse, kan en bonde øke utbyttet av sæd for å produsere kalver eller selge til andre ku bønder. Disse klonene lever bortskjemte liv fordi de er ekstremt verdifulle dyr, selv om biologer har vekket bekymring for artsmangfold: klonede dyr reduserer mangfoldet, spesielt hvis en klon brukes til å produsere potensielt hundrevis av avkom.

Den andre bekymringen, om genetisk modifisering av klonede dyr, er mer problematisk. Det kan være veldig vanskelig å isolere genetisk modifiserte dyr fra normale dyr eller deres klonede pårørende, selv om det er mer merkbart enn planer for animalsk reproduksjon enn planter, kan "kryssbestøvning" være lettere å unngå. Imidlertid har genmodifisert laks som har rømt ut i naturen forårsaket alvorlige problemer for vill laks, fordi den genmodifiserte fisken fremdeles kan avle og fortynne det ville genbassenget. Formåletav genmodifiserte klonede dyr er uklart, fordi FDA ikke har uttalt noen intensjon om å tillate produktene sine på markedet, på grunn av helseproblemer, men risikoen for genetisk korrupsjon av friske dyr er fremdeles der.

Endelig er valget av valget et stort. Mange dyrerettighetsaktivister har reist spørsmål om hvor menneskelig klonede dyr vil bli behandlet, siden de ser ut til å være et skritt fjernet fra konvensjonelt produserte dyr. Personer som er bekymret for dyrs rettigheter er også bekymret for klonerettigheter, fordi klonet eller ikke, dyrene fremdeles har tanker, følelser og ønsker. Andre forbrukere prøver ganske enkelt å spise mer naturlig eller sunn mat, og er i tvil om å konsumere klonede dyr. Hvis FDA ikke instituttet og håndhever merking av lover, kan det hende at folk ikke kan ta informerte valg om maten. Mataktivister har advart om at sporing av kloner kan være veldig vanskelig, og det kan ikke være mulig å merke kjøtt ONC nøyaktigE klonede dyr kommer inn i matforsyningen. Organiske bønder tar allerede skritt for å beskytte aksjene sine, men dette kan bli vanskelig når flere generasjoner av etterkommere av klonede dyr er tilgjengelige på det åpne markedet.