음식 공급에서 복제 된 동물에 대해 사람들이 무엇을 걱정하고 있습니까?

2006 년 미국 식품의 약국 (FDA)은 복제 된 동물과 복제 된 동물성 제품이 미국 식품 공급에 허용 될 것이라고 제안하는 문서를 발표했습니다. 그 결과 전 세계 시민들의 대량 외침으로 음식에 복제 된 동물에 대한 아이디어에 대해 심각한 우려를 불러 일으켰습니다. 이 대중의 의견은 유전자 변형 유기체에 대한 반응과 집중 동물 사료 공급 작업의 노출 및 다른 동물의 일부를 공급하는 일상적인 관행, 잠재적으로 소 가관성 뇌염을 유발할 수있는 상황 인 상황, 또는 광기 질병을 유발할 수있는 상황 인 미국 농업에 대한 다른 계시에 대한 반응을 반영했습니다. 이 주장을 뒷받침합니다. 실제로, 복제 된 동물의 제품은 이미 일부 미국인들이 먹었습니다. FDA 항문복제 된 동물성 제품의 구조와 함량을 밝히고 전통적으로 재생산 된 동물과 비교했으며,이 둘 사이의 통계적 차이를 발견하지 못했습니다.

.

소비자의 경우 복제 된 동물에 대한 논의에서 몇 가지 문제가 있습니다. 첫 번째는 복제 된 조직과 동물성 제품이 진정으로 안전한지에 대한 문제입니다. 두 번째는 많은 클론이 유전자 변형되어 있으며 FDA는 유전자 변형 동물 물질이 인간 소비에 안전하지 않다고 말했다. 세 번째는 선택의 문제입니다. 복제 된 육류와 동물성 제품이 안전한지 여부에 관계없이 소비자는 자신의 신체에 넣은 것을 선택할 수 있기를 원합니다.

복제 된 동물에 대한 첫 번째 우려는 클론을 생산하는 비용으로 크게 무효화됩니다. 어떤 기술이 저렴해질 수 있는지, 클론을 만드는 것은 노동 집약적이고 비용이 많이 듭니다.저렴합니다. 클론은 번식 주식을 개선하는 데 사용됩니다. 예를 들어, 특히 완벽한 황소를 복제함으로써 농부는 송아지를 생산하거나 다른 소 농민에게 판매하기 위해 정액의 수확량을 증가시킬 수 있습니다. 이 클론은 매우 귀중한 동물이기 때문에 살아있는 삶을 살고 있지만, 생물 학자들은 종 다양성에 대한 우려를 제기했지만, 복제 된 동물은 다양성을 감소시킵니다. 특히 하나의 클론이 잠재적으로 수백 개의 자손을 생산하는 데 사용되는 경우

.

복제 된 동물의 유전자 변형에 대한 두 번째 관심사는 더 문제가됩니다. 동물 생식이 식물보다 눈에 띄기 때문에 "교차 수분"을 피하기가 더 쉬울 수 있지만, 정상 동물 또는 클로닝 된 친족으로부터 유전자 변형 된 동물을 분리하는 것은 매우 어려울 수 있습니다. 그러나 야생으로 탈출 한 유전자 변형 연어는 야생 연어에 심각한 문제를 일으키고 있습니다. 유전자 변형 된 어류는 여전히 야생 유전자 풀을 번식시키고 희석시킬 수 있기 때문입니다. 목적FDA는 건강 문제로 인해 제품을 시장에 내놓으려는 의도를 언급하지 않았지만 건강한 동물의 유전 적 부패의 위험은 여전히 ​​존재하기 때문에 유전자 변형 복제 동물의 경우는 불분명합니다.

마지막으로, 선택 문제는 큰 문제입니다. 많은 동물 권리 운동가들은 전통적으로 생산 된 동물에서 한 단계를 제거하는 것처럼 보이기 때문에 인간적으로 복제 된 동물이 어떻게 치료 될 것인지에 대한 문제를 제기했습니다. 동물의 권리에 관심이있는 개인은 복제 권리에 대해 걱정하고 있습니다. 왜냐하면 복제하든 아니든 동물은 여전히 ​​생각, 감정 및 욕구가 있습니다. 다른 소비자들은 단순히 더 자연 스럽거나 건강한 음식을 먹으려 고 노력하고 있으며 복제 된 동물을 섭취하는 것에 대한 의문이 있습니다. FDA가 라벨링 법을 제정하고 시행하지 않으면 사람들은 음식에 대한 정보에 대한 선택을 할 수 없을 수 있습니다. 식품 운동가들은 추적 클론이 매우 어려울 수 있으며 고기 ONC를 정확하게 라벨링하는 것은 불가능할 수도 있다고 경고했습니다.E 복제 된 동물은 식량 공급에 들어갑니다. 유기농 농민들은 이미 주식을 보호하기위한 조치를 취하고 있지만, 여러 세대의 복제 된 동물의 후손들이 열린 시장에서 이용할 수있을 때 어려울 수 있습니다.

.