Hvad er folk bekymrede for klonede dyr i fødevareforsyningen?

I 2006 frigav USA Food and Drug Administration (FDA) dokumenter, der antydede, at klonede dyr og klonede animalske produkter ville være tilladt i den amerikanske fødevareforsyning. Resultatet blev en masse -skrig af borgere over hele verden, der rejste alvorlige bekymringer over ideen om klonede dyr i deres mad. Denne offentlige kommentar spejlede responsen på genetisk modificerede organismer og andre åbenbaringer om amerikansk landbrug, såsom eksponeringer af koncentrerede dyrefodringsoperationer og den rutinemæssige praksis med fodring af dyr, der er gengivet dele af andre dyr, en situation, der potentielt kan forårsage bovine spongiform encephalitis, eller gal ko -sygdom og deres produkter til støtte for denne påstand. Faktisk er produkter fra klonede dyr allerede blevet spist af nogle amerikanere, tilsyneladende uden nogen dårlige effekter. FDA -analYzed strukturen og indholdet af klonede animalske produkter og sammenlignede den med traditionelt gengivne dyr og opdagede ingen statistisk forskel mellem de to.

For forbrugere er der udstedt flere ting i diskussionen om klonede dyr. Den første er spørgsmålet om, hvorvidt klonet væv og animalske produkter virkelig er sikre. Det andet er, at mange kloner også er genetisk modificeret, og FDA har sagt, at genetisk modificeret dyremateriale er utrygt for konsum. Den tredje er et valg spørgsmål: hvorvidt klonede kød- og animalske produkter er sikre, vil forbrugerne være i stand til at vælge, hvad de lægger i deres kroppe.

Den første bekymring over klonede dyr negeres stort set af bekostning af at producere en klon. Hvilke teknologier kan blive billigere, at gøre en klon er arbejdskrævende og meget dyrt: At tillade køer at gengive normalt er stadigbilligere. Kloner bruges til at forbedre avlsbestanden: Ved kloning, for eksempel, en særlig perfekt tyr, kan en landmand øge udbyttet af sæd til at producere kalve eller sælge til andre ko -landmænd. Disse kloner lever forkælede liv, fordi de er ekstremt værdifulde dyr, selvom biologer har rejst bekymring for artsdiversitet: klonede dyr mindsker mangfoldigheden, især hvis en klon bruges til at producere potentielt hundreder af afkom.

Den anden bekymring over genetisk modifikation af klonede dyr er mere problematisk. Det kan være meget vanskeligt at isolere genetisk modificerede dyr fra normale dyr eller deres klonede slægtninge, selvom fordi dyrs reproduktion er mere mærkbar end planter, kan "krydsbestøvning" være lettere at undgå. Imidlertid har genetisk modificeret laks, der er sluppet ud i naturen, forårsaget alvorlige problemer for vild laks, fordi den genetisk modificerede fisk stadig kan avle og fortynde den vilde genpool. FormåletAf genetisk modificerede klonede dyr er uklart, fordi FDA ikke har angivet nogen hensigt om at tillade deres produkter på markedet på grund af sundhedsmæssige bekymringer, men risikoen for genetisk korruption af sunde dyr er der stadig.

Endelig er spørgsmålet om valg et stort. Mange dyrerettighedsaktivister har rejst spørgsmål om, hvor menneskeligt klonede dyr vil blive behandlet, da de ser ud til at være et skridt fjernet fra konventionelt producerede dyr. Personer, der er bekymrede over dyrs rettigheder, er også bekymrede for klonerettigheder, fordi klonede eller ej, dyrene har stadig tanker, følelser og ønsker. Andre forbrugere forsøger simpelthen at spise mere naturlige eller sunde fødevarer og er i tvivl om at indtage klonede dyr. Hvis FDA ikke indfører og håndhæver mærkningslove, er folk muligvis ikke i stand til at træffe informerede valg om deres mad. Madaktivister har advaret om, at sporing af kloner kan være meget vanskelige, og det er måske ikke engang muligt at mærke kød ONC nøjagtigtE -klonede dyr kommer ind i fødevareforsyningen. Organiske landmænd tager allerede skridt til at beskytte deres lagre, men dette kan blive vanskeligt, når flere generationer af efterkommere af klonede dyr er tilgængelige på det åbne marked.