Co to jest żółty deszcz?

Żółty deszcz to substancja w powietrzu, która przylega do odsłoniętych powierzchni zewnętrznych. Ekspozycja na ludzi może powodować różnorodne wyniszczające objawy, a czasem śmierć. Po raz pierwszy zauważone w Azji Południowo -Wschodniej w latach 70. początkowo uważano go za spowodowane bronią chemiczną lub biologiczną. Przewaga dowodów sugeruje teraz, że były to odchody pszczół miodnych.

W 1975 r. Plemiona Hmong zostały zaatakowane przez siły wojskowe Laosu i Wietnamu. Plemiona dla uchodźców poinformowali, że tłusty, żółty aerozol był rozproszony z samolotów o niskim lataniu. Osoby narażone twierdzą, że zagrażające życiu objawy fizyczne i neurologiczne. Ta nieznana substancja stała się powszechnie określana jako żółty deszcz. Raporty o podobnych incydentach nastąpiły po wietnamskiej inwazji na Kambodżę w 1978 r..

W 1981 r. Sekretarz stanu Stanów Zjednoczonych Alexander Haig oskarżył Związek Radziecki o dostarczanie państw klientów broni chemicznej i czynników biologicznych, w tym mikotoksyn T-2, o zastosowanie w Count w CountTerinsurgencja wojna. Oskarżenia te były zgodne z raportem Departamentu Armii Armii USA, w którym przypisuje tysiące zgonów w Wietnamie, Kambodży i Afganistanie toksynom dostarczanym przez wiele systemów. Związek Radziecki zaprzeczył oskarżeniom.

Dochodzenie w sprawie C. J. Mirocha z 1982 r. Z University of Minnesota w sprawie domniemanych ataków chemicznych w Azji Południowo-Wschodniej twierdziło, że znalazło T-2 i inne mikotoksyny we krwi, moczu i tkance ofiar. Dr Mirocha stwierdził również, że omawiane toksyny są rzadko występujące w naturze i rzadko razem, ponieważ wytwarzają je różne procesy. Było to postrzegane jako przekonujący dowód na to, że toksyny były sztucznie wytwarzane i stosowane w żółtym deszczu jako chemiczny środek wojenny.

Późniejsze dochodzenia zaczęły wątpić w twierdzenie, że żółty deszcz był bronią chemiczną. Dochodzenia kontrolne przeprowadzone przez U.S. GovAgencje Ernment nie przedstawiły żadnych dowodów na weryfikację wcześniejszych roszczeń. Zapytano, w jaki sposób badanie Mirocha mogło znaleźć dowody toksyn w próbkach pobranych tygodnie po ekspozycji, gdy te toksyny zostaną wyeliminowane z ludzkiego ciała w ciągu kilku godzin. Wydaje się to wskazywać na naturalnie występujące źródło zanieczyszczenia.

Badanie biologa z 1983 r. Matthew Meselson wykazało, że dowody uważane za autentyczne składają się głównie z pyłku wcześniej trawionego przez pszczoły. To potwierdziło wcześniejszą analizę przez australijskie Ministerstwo Obrony. Wykryto ślady każdej znaczącej toksyny, choć na poziomach znacznie poniżej tego koniecznego do zasugerowania użycia jako broni. Dalsze badania wykazały, że grzyby żywiące się odchodami pszczół wytwarzały toksyny naturalnie.

Badania przeprowadzone przez kanadyjskich i malezyjskich biologów wykazały, że azjatyckie pszczoły miodne podejmują loty defekacji masowej w celu obniżenia temperatury ciała. Odbywa się to w celu obniżenia temperatury kolonii i ochrony rozwojuG larwy. Zapewnia również naturalny mechanizm dostarczania szeroko zakrojonego złoża predygwijnego pyłku. Wygląda na to, że żółty deszcz jest niczym więcej niż azjatyckim kałem pszczoły.

Ten sam wniosek został zgłoszony w chińskich czasopismach naukowych już w 1977 r. Dochodzenie w sprawie incydentu z żółtym deszczem w prowincji Jiangsu we wrześniu 1976 r. Wykazało, że zanieczyszczenie składało się głównie z pyłku. Chińscy naukowcy doszli do wniosku, że było to wydalanie pszczół.

Grzyby, które wytwarzają omawiane toksyny, zawierają nie tylko żółty deszcz, ale także zaopatrzenie w żywność regionu. Reakcje niepożądane wydają się być naturalnie występującą konsekwencją tego faktu. Istnieje jednak potencjał tych toksyn jako broni. Dopóki ten potencjał istnieje, nie można z absolutną pewnością stwierdzić, że nigdy nie były używane jako broń.