Hvad er gul regn?
Gul regn er et luftbårent stof, der klæber til udsatte udendørs overflader. Menneskelig eksponering kan resultere i en række svækkende symptomer og undertiden død. Først bemærket i Sydøstasien i løbet af 1970'erne, blev det oprindeligt antaget at være forårsaget af et kemisk eller biologisk våben. Overvågningen af beviser antyder nu, at det var honningbi fæces.
I 1975 blev Hmong -stammemænd under angrebet af de militære styrker i Laos og Vietnam. Flygtningestammer rapporterede, at en olieagtig, gul aerosol blev spredt fra lavtflyvende fly. De eksponerede hævdede livstruende fysiske og neurologiske symptomer. Dette ukendte stof blev ofte omtalt som gul regn. Rapporter om lignende hændelser fulgte den vietnamesiske invasion af Cambodja i 1978.
I 1981 beskyldte USAs statssekretær Alexander Haig Sovjetunionen for at forsyne klientstater med kemiske våben og biologiske agenter, herunder T-2-mycotoksiner, til brug i Coun Count.Terinsurgency Warfare. Disse beskyldninger var i overensstemmelse med, at en U.S. Army Medical Department -rapport tilskriver tusinder af dødsfald i Vietnam, Cambodja og Afghanistan til toksiner leveret af flere systemer. Sovjetunionen nægtede beskyldningerne.
En undersøgelse fra 1982 af C. J. Mirocha fra University of Minnesota om påståede kemiske angreb i Sydøstasien hævdede at have fundet T-2 og andre mykotoksiner i blod-, urin- og vævsprøver af ofre. Dr. Mirocha hævdede også, at de pågældende toksiner findes sjældent i naturen og sjældent nogensinde sammen, fordi forskellige processer producerer dem. Dette blev set som overbevisende bevis for, at toksinerne blev kunstigt produceret og brugt i gul regn som et kemisk krigsførelsesmiddel.
Senere undersøgelser begyndte at komme i tvivl om, at gult regn var et kemisk våben. Opfølgningsundersøgelser af U.S. GovErnment -agenturer producerede ingen beviser for at verificere tidligere påstande. Det blev stillet spørgsmålstegn ved, hvordan Mirocha -undersøgelsen kunne finde bevis for toksiner i prøver taget uger efter eksponering, når disse toksiner fjernes fra den menneskelige krop inden for få timer. Dette ser ud til at indikere en naturligt forekommende kilde til forurening.
En undersøgelse fra 1983 af biolog Matthew Meselson fandt, at bevis, der blev anset for at være autentiske, stort set bestod af pollen, der tidligere var fordøjet af bier. Dette bekræftede en forudgående analyse fra det australske forsvarsministerium. Spor af hver signifikant toksin blev påvist, dog på niveauer langt under det nødvendige for at foreslå brug som et våben. Yderligere forskning viste, at svampefodring på biendroppinger producerede toksinerne naturligt.
Undersøgelser af canadiske og malaysiske biologer demonstrerede, at asiatiske honningbier foretager massedefækationsflyvninger for at sænke deres kropstemperatur. Dette gøres for at sænke kolonitemperaturen og beskytte udviklingenG Larver. Det tilvejebringer også en naturlig leveringsmekanisme til den udbredte deponering af predigested pollen. Gul regn, ser det ud til, er ikke mere end asiatisk honningbi fæces.
Den samme konklusion blev rapporteret i kinesiske videnskabelige tidsskrifter allerede i 1977. Undersøgelse af en gul regnhændelse i Jiangsu -provinsen i september 1976 fandt, at forureningen hovedsageligt bestod af pollen. Kinesiske forskere konkluderede på det tidspunkt, at det var bi -ekskrementer.
De svampe, der producerer de pågældende toksiner, angriber ikke kun gult regn, men også regionens fødevareforsyning. Bivirkninger synes at være en naturligt forekommende konsekvens af denne kendsgerning. Potentialet for disse toksiner, der skal bruges som et våben, eksisterer dog. Så længe dette potentiale eksisterer, kan man ikke angive med absolut sikkerhed for, at de aldrig er blevet brugt som et våben.