노란 비가 란 무엇입니까?

노란색 비는 노출 된 야외 표면에 달라 붙는 공기 중 물질입니다. 인간 노출은 다양한 쇠약 증상과 때로는 사망을 초래할 수 있습니다. 1970 년대 동남아시아에서 처음으로 발견 된 것은 처음에 화학적 또는 생물학적 무기로 인해 발생하는 것으로 생각되었다. 증거의 우세는 이제 꿀벌 대변임을 시사합니다.

1975 년 몽족 부족들은 라오스와 베트남의 군대에 의해 공격을 받았다. 난민 부족은 기름진 노란색 에어로졸이 저격 항공기에서 분산되고 있다고보고했다. 노출 된 사람들은 생명을 위협하는 신체적 및 신경 학적 증상을 주장했습니다. 이 알려지지 않은 물질은 일반적으로 노란색 비라고 불 렸습니다. 비슷한 사건에 대한 보고서는 1978 년 캄보디아의 베트남 침공을 따랐다.

1981 년 알렉산더 하이 그 (Alexander Haig) 국무 장관은 소비에트 연합에 화학 무기와 생물학적 요원을 공급했다고 비난했다.Terinsurgency 전쟁. 이러한 비난은 베트남, 캄보디아 및 아프가니스탄에서 수천 명의 사망자가 여러 시스템에 의해 전달 된 독소로 인한 미 육군 의료부 보고서와 일치했습니다. 소비에트 연방은 고발을 부인했다.

1982 년 미네소타 대학교의 C. J. Mirocha가 동남아시아의 화학 공격 혐의에 대한 1982 년 조사에 따르면 피해자의 혈액, 소변 및 조직 샘플에서 T-2 및 기타 미코 톡신을 발견했다고 주장했다. Mirocha 박사는 또한 문제의 독소가 자연적으로 자연스럽게 발견되었으며 서로 다른 과정이 생성되기 때문에 거의 함께 발견되지 않았다고 주장했다. 이것은 독소가 인위적으로 생산되고 황색 비에서 화학 전쟁 제로 사용되었다는 매력적인 증거로 여겨졌다.

나중에 조사는 노란 비가 화학 무기라는 제안에 의문을 제기하기 시작했다. 미국 정부의 후속 조사Ernment Agency는 이전 청구를 확인할 증거를 제작하지 않았습니다. Mirocha 연구가 몇 시간 내에 인체에서 제거 될 때 노출 후 몇 주 후에 취한 샘플에서 독소의 증거를 어떻게 찾을 수 있는지 의문을 제기했습니다. 이것은 오염에 대한 자연적으로 발생하는 소스를 나타냅니다.

생물 학자 Matthew Meselson의 1983 년 조사는 정통으로 간주되는 증거가 이전에 꿀벌에 의해 소화 된 꽃가루로 구성되어 있음을 발견했습니다. 이것은 호주 국방부의 사전 분석을 확인했습니다. 각각의 중요한 독소의 흔적은 검출되었지만, 무기로 사용하는 데 필요한 수준보다 훨씬 낮은 수준에서 발견되었습니다. 추가 연구는 꿀벌 배설물에 곰팡이를 먹는 것이 독소를 자연스럽게 생성 한 것으로 나타났습니다.

캐나다와 말레이시아 생물 학자들의

연구에 따르면 아시아 꿀벌은 체온을 낮추기 위해 대량 배변 비행을 수행하는 것으로 나타났습니다. 이것은 식민지 온도를 낮추고 개발을 보호하기 위해 수행됩니다.g 유충. 또한 미미한 꽃가루의 광범위한 퇴적물에 대한 자연 전달 메커니즘을 제공합니다. 노란 비는 아시아 꿀벌 대변에 지나지 않습니다.

1977 년 초 중국 과학 저널에서도 같은 결론이보고되었습니다. 1976 년 9 월 장부 지방에서 노란색 비 사건에 대한 조사에 따르면 오염은 주로 꽃가루로 구성되어 있음을 발견했습니다. 중국 과학자들은 당시에 꿀벌 배설물이라고 결론을 내 렸습니다.

문제의 독소를 생산하는 곰팡이는 노란색 비뿐만 아니라 지역의 음식 공급에도 감염됩니다. 부작용은이 사실의 자연적으로 발생하는 결과 인 것 같습니다. 그러나 이러한 독소가 무기로 사용될 가능성은 존재합니다. 그 잠재력이 존재하는 한, 무기로 사용 된 적이 없다고 절대적으로 확실하게 말할 수는 없습니다.