Vad är ofrivilligt åtagande?

Ofrivilligt engagemang innebär att en person placeras på ett mentalsjukhus mot sin vilja på grund av ett akut behov av vård. Människor som placeras i ofrivilligt engagemang lider, eller åtminstone verkar, drabbas av störningar eller andra faktorer som hindrar deras bedömning. För att vara engagerad måste en psykiatrisk vårdpersonal eller brottsbekämpande vanligtvis fastställa att personen inte kan fortsätta att arbeta i världen utan omedelbar psykiatrisk utvärdering. Till exempel kan en person som uttrycker en klar önskan att skada sig själv eller andra kanske ofrivilligt engagemang tills hälso- och sjukvårdspersonal beslutar att han eller hon inte längre är ett hot. Ofrivilligt engagemang är källan till mycket kontrovers och debatt, med vissa människor som tror att det bör avskaffas och andra som tror att det borde ha mindre strikta standarder för att oavsiktligt behandla fler människor.

Förfarandet för att begå någon mot hennes vilja är sällan en enkel och skiljer sig från jurisdiktion till jurisdiktion. Normalt uppvisar personen tecken på att vara psykiskt sjuk, och en vän, familjemedlem eller annan berörd medborgare ger detta uppmärksamhet hos den lokala brottsbekämpningen eller akutläkare för att utvärdera situationen. Om tjänstemän eller läkare bestämmer sig för att begå personen, är hon vanligtvis engagerad för observationer för sjukhuspersonal att bevittna tecknen för sig själva. Vid denna tidpunkt kan personen erbjudas juridisk hjälp och så småningom släppas om hon verkar sinnesnöd eller hålls för behandling och utvärderas på ett rutinmässigt sätt tills hon verkar sinnesnöd eller inte längre vill göra skada. Ibland erhålls ett domstolsbeslut för personens åtagande eller fortsatt åtagande, och sjukhuspersonal måste lämna in skriftliga rapporter för att motivera sina handlingar.

Det vanligaste skälet till ofrivilligt engagemang handlar om oro för en persons mentala problem eller instabilitet, vilket leder till att han orsakar skada. Vad som orsakar psykisk störning hos en viss person spelar vanligtvis inte, bara att det är troligt för personen att skada sig själv eller andra. Många jurisdiktioner definierar hur man ska identifiera när någon ska innehålla annorlunda, men den allmänna tanken är att innehålla en person som inte har den mentala kapaciteten att förhindra sig själv från att orsaka skada och troligtvis kommer att göra det på grund av hans oförmåga.

Det är mycket oenighet och oro när det gäller de olika processerna med ofrivilligt engagemang. En del människor är oroliga för ofrivilliga processer i samband med fria yttranden, eftersom exponeringarna av de som begås oavsiktligt ofta används mot dem för att hålla dem mot sin vilja. Andra motsätter sig helt enkelt konceptet att hålla någon mot hennes vilja eller tror att de som kämpar mot sitt ofrivilliga åtagande i en rättslig miljö diskrediteras för snabbt och enkelt. Vissa tar motsatt hållning och känner att många lagar om ofrivilligt engagemang inte går tillräckligt långt, med hänvisning till fall där människor släpptes och fortsatte att skada samhället därefter.