Co je kreativní ničení?

Kreativní ničení je koncept, který předpokládá, že ve zdravém kapitalistickém systému nové věci neustále předjíždějí staré, ničí předchozí ekonomické a technologické systémy, aby udělaly cestu pro pokrok. V jednoduchém příkladu tohoto konceptu způsobil příchod cenově dostupných aut úpadek používání koní. Někteří lidé věří, že proces kreativní destrukce je životně důležitý pro udržení zdravé ekonomiky a že má-li ekonomika prosperovat, musí se tomuto procesu umožnit. Jiní mají pocit, že bez kontroly může poškodit ekonomiku nebo blaho obyvatelstva.

Četní spisovatelé vychovali tento koncept pod různými jmény. Joseph Schumpeter je obecně připočítán se zvyšováním povědomí o kreativní ničení, ve své knize Kapitalismus, socialismus a demokracie z roku 1942. Ve skutečnosti vynesl tento koncept jako součást širší diskuse o tom, jak se kapitalistické systémy nakonec proměňují v socialistické, ale mnoho ekonomů tuto část diskuse opouští a zaměřuje se výhradně na kreativní ničení.

Ve zdravém ekonomickém systému jsou podnikatelé a inovátoři odměňováni za svou práci a podniky, které se nemohou změnit nebo přizpůsobit, jsou penalizovány. Lidé, kteří jsou schopni myslet mimo krabici a předpovídat budoucí trendy na trhu, mohou využít kreativní destrukci ve svůj prospěch a vyvíjet produkty, které nahradí výrobky, které jsou v současné době na trhu. Kromě pojetí s produkty zahrnuje tato koncepce také zásobovací linky, techniky řízení, reklamu a mnoho dalších aspektů obchodního světa.

Myšlenka kreativní destrukce se může pro některé lidi zdát jako zdravý rozum: je-li nový produkt nebo metoda lepší, bude očividně mnoho lidí vedeno k tomu, aby jej přijali, a tím zatmění starého produktu. Kreativní ničení má však dalekosáhlé důsledky. Například nárůst internetových médií ohrožoval tradiční tiskové noviny. Zatímco někteří lidé tvrdí, že smrt tištěných novin je přirozenou a přijatelnou součástí vývoje moderní kultury, jiní mají pocit, že tištěné papíry, časopisy a časopisy jsou důležitým zdrojem a že ztráta tohoto zdroje by mohla mít nepříjemné důsledky.

Pokud dojde k narušení tvůrčí destrukce, mohou nastat jiné problémy, někdy se vytvoří vůle. Například vládní pomoc společnostem, které selhaly, by mohla být považována za zásah do kapitalismu na volném trhu a za neschopnost podporovat inovace. Stejně tak protesty proti používání robotiky a mechanizovaných systémů ve výrobě také brzdí proces tvůrčí destrukce, přičemž zdůrazňují situaci pracovníků, kteří se po nahrazení stroji ocitají nezaměstnatelní.