Co dělá předsedající soudce?

Předsedající soudce je soudce s právní autoritou v daném případě. Předsedající soudci mohou mimo jiné pracovat na jakémkoli počtu soudů, včetně státního soudního systému, okresního soudu, odvolacího soudu, rodinného soudu, úpadkového soudu nebo daňového soudu. Předseda soudce rozhoduje o použití práva v daném případě.

V soudním systému ve Spojených státech rozhodují poroty v mnoha případech o vině nebo nevině obžalovaných. Pokud se osoba nezřekne svého práva na soud před porotou zaručenou v šestém dodatku, je to porota, která vyslechne důkazy, rozhodne o tom, kdo říká pravdu, a prohlašuje vinu nebo nevinnost. I v soudních procesech poroty však hraje důležitou funkci předsedající soudce.

I když porota rozhoduje o vině nebo nevině, existuje řada právních pravidel, která ovlivňují způsob, kterým se proces vede. Například pravidla diktují, že každá strana musí mít dostatečné důkazy o tom, že vyvstává přiměřená právní otázka, která by umožnila soudní řízení. Pokud jedna strana nemá žádné důkazy, může druhá strana podat návrh na propuštění. Pokud k tomu dojde, posoudí předsedající soudce důkazy, které jsou k dispozici, a rozhodne, zda věc zamítne nebo povolí řízení před soudem.

Existuje také mnoho dalších právních a právních otázek, za jejichž rozhodnutí je zodpovědný předsedající soudce. Soudce je povinen uplatňovat pravidla dokazování, určovat, co je a co není přípustné pro kteroukoli stranu, aby se porotě představilo. Musí zjistit, jaké informace může každá strana během zjišťování požadovat od druhé strany, pokud mají strany během této formální výměny informací spor. Rovněž musí rozhodnout o námitkách právníků a určit, jaké pokyny jsou dány porotě.

Pokud soudce neaplikuje zákon správně, lze se proti věci odvolat. Pokud k tomu dojde, vyšší soud přezkoumá právní nálezy soudce, který předsedal původnímu soudu. I když odvolací soud obecně nezmění zjištění skutečností učiněná porotou, odvolací soud může změnit výsledek případu a / nebo poslat věc zpět původnímu soudu k obnovení řízení s objasněním pokynů soudci, pokud věří, že původní soudce udělal nějakou chybu při uplatňování právních předpisů.