Hvad gør en præsiderende dommer?
En præsiderende dommer er dommeren med den juridiske myndighed i en given sag. Præsiderende dommere kan arbejde i et hvilket som helst antal domstole, herunder et statligt retssystem, en tingret, appelret, en familieret, en konkursdomstol eller en skattedomstol, blandt andre. Den præsiderende dommer træffer afgørelse om anvendelsen af lovgivningen i den givne sag.
I retssystemet i De Forenede Stater beslutter juryerne i sidste ende skyldenes eller uskylden hos tiltalte i mange sager. Medmindre en person fraviger sin ret til retssag ved en jury, der er garanteret i sjette ændringsforslag, er det juryen, der vil høre bevisene, træffe afgørelse om, hvem der fortæller sandheden, og erklære skyld eller uskyld. Selv i juryforsøg tjener en præsident imidlertid en vigtig funktion.
Mens en jury afgør skyld eller uskyld, er der en række juridiske regler, der påvirker den måde, en retssag går på. For eksempel dikterer regler, at hver part skal have tilstrækkelig bevis for, at der opstår et rimeligt spørgsmål om lovgivning for at anlægge en sag for retten. Hvis den ene part overhovedet ikke har bevis, kan den anden part indgive en anmodning om afskedigelse. Hvis dette sker, overvejer den forelæggende dommer de tilgængelige bevismateriale og træffer afgørelse om, hvorvidt sagen skal afvises eller tillade sagen at fortsætte til retssag.
Der findes også mange andre spørgsmål om lovgivning og juridiske spørgsmål, som en præsiderende dommer har ansvaret for at afgøre. Dommeren har pligt til at anvende bevisreglerne ved at afgøre, hvad der er og ikke må antages for nogen af siderne at præsentere for juryen. Han skal bestemme, hvilke oplysninger hver part kan anmode om fra den anden under opdagelsen, hvis parterne har en tvist under denne formelle informationsudveksling. Han er også nødt til at tage stilling til indsigelser fra advokater og bestemme, hvilke instruktioner der gives til en jury.
Hvis en dommer ikke anvender loven korrekt, kan en sag ankes. Når dette sker, gennemgår en højere ret dommernes retlige konklusioner, der præsiderede for den oprindelige retssag. Mens appeldomstolen ikke generelt vil ændre konklusionerne om fakta, der er foretaget af juryen, kan appelretten ændre udfaldet af sagen og / eller sende sagen tilbage til den oprindelige domstol til prøvelse med klarere instrukser til dommeren, hvis den mener, at originalen dommer begik en fejl i sin anvendelse af juridiske regler.