Je postřik pesticidů nebezpečný pro lidi?

Postříkání pesticidů může být pro člověka nebezpečné, protože pouze jakákoli plechovka zabijáka prodána v hardwaru nebo domácím obchodě s domácím zlepšením. Většina značek pesticidů doporučuje pečlivé metody postřiku nebo aplikací a obsahuje varování o použití. Rozsáhlé postřik, které může dojít na farmách, může být také nebezpečné, o čemž svědčí počet zdravotních problémů, jako je rozvoj rakoviny ve vyšší míře zemědělských pracovníků, a mezi těmi, kteří žijí poblíž farmy.

Co nelze vždy určit, je množství nebezpečí postřikující příčiny pesticidů. To je částečně důvod, proč mnoho velkých farem stále využívá tyto látky k ochraně plodin a proč je také používá mnoho zahradníků. Existuje však jasný důkaz, že některé pesticidy se nemusí nutně rozptýlit. Mohou zůstat na potravinách dlouho poté, co byly postříkány, a mohou představovat potenciální zdravotní rizika pro celou komunitu lidí a zvířat.

Mnoho lidí bylo upozorněno na potenciální nebezpečí pesticidů, když studie o produktu DDT (dichlor-difenyl-trichlorethylen), který byl široce používán jako pesticid až do sedmdesátých let, odhalil, že tento produkt ovlivnil lidi a zvířata. U lidí by DDT mohla způsobit zvýšené riziko rakoviny jater, respirační potíže, poškození centrálního nervového systému a potíže s reprodukcí. Některé populace ptáků byly téměř zničeny rozšířeným používáním této chemické látky a v roce 1972 jeho použití zakázala řada zemí, i když stále existuje některé, které jej používají, chemikálie byla považována za bezpečné, ale důkazy zjistily, že kontaminovaná voda, mohla být nalezena u ryb, které byly konzumovány, a dokonce byly přítomny v lidském mateřském mléce.

Další dnes používané pesticidy mohou být považovány za bezpečnější než DDT, ale existuje mnoho environmentálních skupin, které se argumentují naopak a které mají významné testovací údaje, které ukazují účinky na lidi a jejich prostředí.Kromě toho je důležité pochopit, že i když pesticid nemá přímý účinek na lidskou bytost, může pro člověka stále představovat nebezpečí. Pokud jsou chemikálie navrženy tak, aby snížily populaci hmyzu, mohou pro všechny druhy vytvořit environmentální problém. Snížené populace hmyzu by mohly vést ke snížené populaci zvířat, které se na ně živí, a to může nakonec výrazně ovlivnit potravinový řetězec nebo způsob, jakým prostředí funguje pro udržení všech druhů.

Přirozeně je většina zemědělců motivována ke postřiku pesticidů, protože pomáhá zvyšovat kvalitu a množství plodin a některé pesticidy chrání lidské populace odstraněním určitých chyb, které mohou představovat zdravotní rizika. Na druhé straně důkazy naznačují, že o mnoha použitých pesticidech a jejich dalekosáhlých environmentálních dopadech prostě není dost známo. Dokonce i bezpečnější pesticidy používané ve schválených organických aplikacích by mohly mít určitý účinek na populace člověka, rostlin nebo zvířat a je jich mnohoSpor v tom, co skutečně představuje ekologické metody zemědělství.

Dalším faktorem, který je třeba zvážit, je to, že někteří lidé mohou být na určité chemikálie mnohem citlivější než jiné. Problém, zda je postřik pesticidu pro lidi nebezpečný, může být vysoce individualizován. Někteří lidé nemohou například žít poblíž oblastí, kde dochází k širokému využívání pesticidů kvůli environmentálním onemocněním, díky nimž jsou velmi nemocní, když se chemikálie používají k kontrole škůdců.

environmentalisté obhajují výrazně snižování a/nebo zcela eliminující chemické postřik. Jiní hledají střední půdu, kde by většina využití pesticidů byla snížena nebo velmi přísně kontrolována. Další skupiny se domnívají, že většina dnes používaných pesticidů je bezpečná pro lidi. Důkazy v této oblasti však mají tendenci tuto víru vždy podporovat.