A pulverização de pesticidas é perigosa para os seres humanos?
A pulverização de pesticidas pode ser perigosa para os seres humanos, pois praticamente qualquer lata de assassino de insetos vendidos na loja de hardware ou melhoramento da casa atestará. A maioria das marcas de pesticidas recomenda métodos cuidadosos de pulverização ou aplicação e contém avisos sobre o uso. A pulverização em larga escala que pode ocorrer em fazendas também pode ser perigosa, como evidenciado por um número de problemas de saúde, como o desenvolvimento do câncer em taxas mais altas entre os trabalhadores agrícolas e entre aqueles que vivem perto das fazendas.
O que nem sempre pode ser determinado é a quantidade de perigo pulverizar uma causa de pesticida. Isso é em parte por que muitas fazendas grandes ainda utilizam essas substâncias para proteger as culturas e por que muitos jardineiros também os usam. No entanto, há evidências claras de que certos pesticidas não se dissipam necessariamente. Eles podem permanecer nos alimentos muito depois de serem pulverizados e podem representar riscos potenciais para a saúde de toda a comunidade de pessoas e animais.
Muitas pessoas foram alertadas sobre os perigos potenciais dos pesticidas quando estudos sobre o produto DDT (diclor-difenil-tricloretileno), que foi amplamente utilizado como pesticida até a década de 1970, revelou que este produto afetou pessoas e animais. Para as pessoas, a DDT pode causar maior risco de câncer de fígado, problemas respiratórios, danos ao sistema nervoso central e dificuldade na reprodução. Algumas populações de aves foram quase destruídas pelo uso generalizado desse produto químico e, em 1972, vários países proibiram seu uso, embora ainda existam alguns que o usam, o produto químico foi considerado seguro, mas as evidências descobriram que ela contaminava água, poderia ser encontrada em peixes que foram consumidos e até estavam presentes no leite materno humano.
Outros pesticidas usados hoje podem ser considerados mais seguros que o DDT, mas existem muitos grupos ambientais que argumentam ao contrário e que têm dados de teste significativos para mostrar efeitos nos seres humanos e em seu ambiente.Além disso, é importante entender que, mesmo que um pesticida não tenha efeito direto em um ser humano, ainda pode representar perigo para os seres humanos. Quando os produtos químicos são projetados para reduzir a população de insetos, eles podem criar um problema ambiental para todas as espécies. As populações reduzidas de insetos podem levar a populações de animais reduzidas que se alimentam delas, e isso pode influenciar bastante a cadeia alimentar ou a maneira como um ambiente funciona para sustentar todas as espécies.
Naturalmente, a maioria dos agricultores é motivada a pulverizar pesticidas porque ajuda a aumentar a qualidade e a quantidade de culturas, e alguns pesticidas protegem as populações humanas, eliminando certos insetos que podem representar riscos à saúde. Por outro lado, as evidências sugerem que simplesmente não se sabe o suficiente sobre os muitos pesticidas usados e seus efeitos ambientais de longo alcance. Mesmo pesticidas mais seguros usados em aplicações orgânicas aprovadas podem ter algum efeito nas populações humanas, vegetais ou animais, e há muitodisputa no que realmente constitui métodos orgânicos de agricultura.
Outro fator que deve ser pesado é que algumas pessoas podem ser muito mais sensíveis a certos produtos químicos do que outros. A questão de se pulverizar um pesticida é perigosa para os seres humanos pode ser altamente individualizada. Algumas pessoas não podem, por exemplo, morar perto de áreas onde ocorre amplo uso de pesticidas devido a doenças ambientais que as deixam muito doentes quando os produtos químicos são usados para controlar pragas.
Os ambientalistas defendem reduzir e/ou eliminar completamente a pulverização química. Outros procuram um meio termo, onde a maioria dos usos de pesticidas seria reduzida ou muito estritamente controlada. No entanto, outros grupos acreditam que a maioria dos pesticidas usados hoje é segura para os seres humanos. No entanto, evidências nessa área tendem a nem sempre apoiar essa crença.