Co je zaujatost zpětného pohledu?

Zaujatost zpětného pohledu je zdokumentovaný psychologický jev, ve kterém lidé přehánějí předvídatelnost události poté, co k ní již došlo. Někteří psychologové označují zaujatost zpětného pohledu za efekt „Věděl jsem, že se to stane“. Pravděpodobně najdete několik příkladů zaujatosti zpětného pohledu v hospodě po velké sportovní události, přičemž lidé tvrdí, že výsledek byl zřejmý a předvídatelný. Zaujatost hindského pohledu je jednou z mnoha takových předsudků a podle studie provedené Americkou psychologickou asociací v roce 2000 zaujatost hindského pohledu vlastně pomáhá lidem přemýšlet jasněji, tím, že pomůže mozku udržet správné a relevantní informace, spíše než nesprávné informace. Zní to povědomě. Zaujatost zpětného pohledu funguje mnoha způsoby a je obzvláště důležité vzít zaujatost zpětného pohledu do ACCOUNT v trestních případech, protože svědek nemusí být přísně přesný, protože může být ovlivněn zaujatostmi zpětného pohledu, spolu s řadou dalších zkreslení, které mohou ovlivnit způsob, jakým něčí mozek obnovuje a připomíná informace.

Klasický příklad zaujatosti zpětného pohledu nastává, když někdo tvrdí, že jeho předpověď o události byla významnější, než to skutečně bylo. Například, někdo by mohl obecně pozorovat, že „vypadá to jako déšť v budoucnosti“, vzhledem k jeho obecné znalosti místních počasí. Pokud prší krátce poté, co je toto prohlášení učiněno, může mít pocit, že předpověď byla silnější, než ve skutečnosti byla. Nesprávné nebo nepřesné předpovědi mají tendenci si pamatovat a také vágně správné předpovědi, což posiluje myšlenku v něčí mysli, že jeho prediktivní dovednosti jsou lepší, než ve skutečnosti jsou.

V konkrétním volání jevED Vaticinium ex Eventu , někdo učiní velmi vágní prohlášení o události, která by mohla nastat, a poté promění toto prohlášení v solidní předpověď po došlo k události. To se někdy strašně nazývá „postdikcí“. Mnoho příkladů vágních předpovědí, které byly později považovány za důležitější, než ve skutečnosti byly, lze nalézt v řecké mytologii, kde kryptické věštce vytvářejí plošná prohlášení, která lze snadno říci, že predivuje velký počet událostí.

Spolu s několika dalšími zkreslenými dokumentovanými v psychologii je zaujatost zpětného pohledu způsobena něčím známým jako heuristika dostupnosti. Lidé v podstatě provádějí hodnocení o věcech na základě informací, které mohou snadno přinést na mysl, i když to nemusí být nejvíce vědecký způsob, jak takové hodnocení založit. Například někdo může navštívit konkrétní franšízu v řetězci rychlého občerstvení a všimnout si, že všichni patroni mají nadváhu. Mohl by pak říctže všichni patroni tohoto řetězce mají nadváhu na základě tohoto jediného příkladu. V případě zaujatosti zpětného pohledu lidé proměňují několik vágních prohlášení v solidní předpovědi a předpokládají, že událost, jako je výsledek prezidentských voleb, je předvídatelná na základě jejich zkušeností.