Vad är i efterhand förspänning?

Hindsight Bias är ett dokumenterat psykologiskt fenomen där människor överdriver förutsägbarheten för en händelse efter att den redan har hänt. Vissa psykologer hänvisar till i efterhandsförskjutning som "jag visste att det skulle hända" -effekten. Du kan förmodligen hitta några exempel på i efterhand förspänning på en pub efter ett stort sportevenemang, där människor hävdar att resultatet var uppenbart och förutsägbart. I efterhand är förspänningen en av många sådana fördomar, och enligt en studie som utfördes av American Psychological Association 2000, hjälper den eftertänksamma förspänningen faktiskt att tänka på några exempel, genom att hjälpa hjärnan att behålla korrekt och relevant information snarare än felaktig information.

Du kan förmodligen tänka på några exempel på Hindsight Bias i ditt liv, särskilt om fraser som ”Hindst. låter bekant för dig. I efterhandsförskjutning fungerar på flera sätt, och det är särskilt viktigt att ta i efterhand i ACCi straffrättsliga fall, eftersom ett vittne kanske inte är strikt korrekt, eftersom han eller hon kan påverkas av efterhandsförspänning, tillsammans med ett antal andra fördomar som kan påverka hur någons hjärna återställer och påminner om information.

Ett klassiskt exempel på en efterhandsförspänning inträffar när någon hävdar att hans eller hennes förutsägelse om en händelse var mer betydelsefull som den verkligen var. Till exempel kan någon i allmänhet observera att "det ser ut som regn i framtiden", med tanke på hans eller hennes allmänna kunskap om lokala vädermönster. Om det regnar kort efter att detta uttalande har gjorts, kan personen känna att förutsägelsen var starkare än den egentligen var. Felaktiga eller felaktiga förutsägelser tenderar inte att komma ihåg såväl som vagt korrekta förutsägelser, vilket förstärker idén i någons sinne att hans eller hennes förutsägbara färdigheter är bättre än de verkligen är.

i ett specifikt fenomensamtalEd Vaticinium ex Eventu , någon gör ett extremt vagt uttalande om en händelse som kan inträffa och sedan förvandlar detta uttalande till en solid förutsägelse efter att händelsen har inträffat. Detta kallas ibland skrämmande "postdiktion." Många exempel på vaga förutsägelser som senare ansågs vara viktigare än de faktiskt fanns kan hittas i grekisk mytologi, där de kryptiska oraklarna gör filtuttalanden som lätt kunde sägas vara förutsägbara för ett stort antal händelser.

Tillsammans med flera andra fördomar som dokumenterats i psykologi orsakas efterhandsförskjutningen av något som kallas en tillgänglighetsheuristik. I huvudsak gör människor bedömningar om saker på grundval av information som de lätt kan tänka på, även om detta kanske inte är det mest vetenskapliga sättet att basera en sådan bedömning. Till exempel kan någon besöka en viss franchise i en snabbmatkedja och notera att alla beskyddare där är överviktiga. Han eller hon kan då sägaatt alla beskyddare av den kedjan är överviktiga, på grundval av detta enda exempel. När det gäller efterhandsförskjutning förvandlar människor några vaga uttalanden till solida förutsägelser och antar att en händelse som resultatet av ett presidentval är förutsägbart på grundval av deras erfarenheter.