Hvad er de forskellige metoder til pengepolitisk analyse?
Pengepolitisk analyse vedrører revisionen af en centralbanks handlinger til styring af en økonomi. De to største faktorer i pengepolitikken er ændringen af en rente eller ændring af pengemængden i økonomien. Økonomer deltager i pengepolitisk analyse for at afgøre, om centralbankens handlinger - og regeringen, der kontrollerer centralbanken - hjælper eller skader økonomien. Forskellige politiske analysemetoder inkluderer brugen af økonomiske modeller, historiske anmeldelser og akademiske artikler til diskussion af pengepolitikken. Disse undersøgelser kan tage nogen tid at gennemføre, afhængigt af studiens art.
Økonomer bruger modeller til at forklare de virkelige aktiviteter i en økonomi, hvilket gør dem populære til at gennemgå centralbankens eller regeringens økonomiske politik. Modeller kan indeholde mange oplysninger, som historiske og aktuelle data, eller forklare forbrugernes handlinger vedrørende pengepolitikken. Kort sagt bruger modellen de input, som økonomer har samlet fra pengepolitikken og aktiviteterne i den nuværende økonomi. Den pengepolitiske analysemodel har ofte et forventet resultat, såsom lave renter skal resultere i højere udlån fra banker. Andre tekniske aspekter fra disse modeller forsøger også at forklare, hvorfor forventede resultater muligvis ikke har fundet sted.
Historiske anmeldelser er lidt mindre intense end brugen af økonomiske modeller til pengepolitisk analyse. Økonomer ser på tidligere situationer i historien for at afgøre, hvorfor eller hvorfor ikke den aktuelle pengepolitik ikke har den rette virkning. Historie kan normalt give nogle gode begrundelser for, hvordan en centralbank eller regering skal forme sin monetære politik. F.eks. Kan en økonomi, der er i en sammentrækkende konjunkturperiode, kræve en historisk gennemgang for at vurdere, hvilke politikker der vil hjælpe med at ændre denne periode. Desværre er historiske anmeldelser ikke altid den bedste metode til analyse af pengepolitikken.
Akademiske studier og artikler er ofte en kombination af de to tidligere evalueringsmetoder kombineret. Mange professorer, der arbejder på colleges og universiteter, har ph.d.er i økonomi og evnen til at gennemføre grundige gennemgange af økonomien og pengepolitisk analyse. Disse undersøgelser - som delvis kan finansieres af regeringen - er med til at give en konkret analyse af visse pengepolitiske handlinger. Brug af mange forskellige ph.d.er til at oprette papiret hjælper med at fjerne bias fra undersøgelsen og resulterer i ægte støtte til præsenterede hypoteser. Igen er det dog ikke muligt, at længden af papirer og præsenterede hypoteser altid altid fanger essensen af pengepolitikken og de virkninger, den kan have på alle demografier i en økonomi.