Hvad er negativitetsbias?

Negativitetsbias er et koncept, der er bemærket af psykologer Roy F. Baumister, Ellen Bratslavsky, Kathleen Vohs og Catrin Finkenauer. Deres konklusioner om denne observerede tendens i menneskelig adfærd offentliggøres i 2001 i gennemgangen af ​​generel psykologi i en artikel med titlen Bad er stærkere end god . I det væsentlige gør disse teoretikere en stærk sag om, at negativ oplevelse eller frygt for dårlige begivenheder har en langt større indflydelse på mennesker end neutrale oplevelser eller endda positive oplevelser. Mennesker er således partiske mod at opføre sig på en måde, der vil undgå negative oplevelser, og er meget mere tilbøjelige til at huske og blive påvirket af fortidens negative oplevelser.

Koncepterne, der er fremført af negativitetsbias -teori, er ikke nøjagtigt nye. Tidligere forskning på dette område inkluderer udviklingen af ​​prospektteori, der evaluerer måderne, hvorpå folk træffer valg, når der er kendt risiko. Teori om negativitetsbias og i prospektteori har en tendens til at være enige om, at PEOPLE er meget mere tilbøjelige til at vælge ting baseret på deres behov for at undgå negative oplevelser snarere end på deres ønske om at få positive ting.

Hvis du tænker på dit liv, kan du bemærke nogle måder, hvorpå du udviser negativitetsbias. Prøv for eksempel at huske et kompliment, du har modtaget i juniorhøjden, og prøv derefter at huske en fornærmelse. Mange mennesker vil meget lettere huske fornærmelserne end de vil komplimenterne, skønt dette kan variere. Negative forekomster har en tendens til at resonere og være mere mindeværdige end positive eller neutrale forekomster. Dårligt virker virkelig stærkere end godt.

Teorierne om negativitetsbias har en tendens til at forklare, hvorfor negativ og udtværingskampagne, og politikken for frygt, usikkerhed og tvivl er så effektive ved valg. Folk kan stemme baseret ikke så meget på deres beundring af en bestemt kandidat, men for den kandidat, der ser ud til at have mindst chanceat bringe negative eller dårlige ting ind i deres liv. En kampagne, der udnytter negativitetsbias, maler den modsatte kandidat som nogen, der skal frygtes, og fremsætter ofte falske påstande om, at ledelse af en anden kandidat ville resultere i adskillige dårlige ting: flere skatter, mindre sikkerhed og lignende.

Forældre bør også forstå negativitetsbias, fordi det kan påvirke og forme forældre. Hver dag kan forældre give børn mange positive og neutrale oplevelser. Den dag, mor eller far mister det, og skrig på børnene, er imidlertid den dag, som børnene, selv som voksne, sandsynligvis vil huske. At vide, at en negativ handling mod et barn sandsynligvis vil blive meget mere fremtrædende i et barns hukommelse, kan hjælpe os med at huske, hvor vigtigt det er at prøve at holde vores frister. Det viser sig også, at for positive oplevelser at resonere, skal de forekomme med meget større frekvens.

TV-show-vært Dr. Phil reflekterer dette strålende i sin erklæring om, at det kan tage 100-1000 “Atta Boys”til et barn for at aflede den ene negative eller skambaserede erklæring til et barn. Selvom dette kan være en svag overdrivelse, er der nogle beviser i negativitetsbias for, at Dr. Phil er på det rigtige spor. I undersøgelser af negativitetsbias og -forhold skal et par (fra et statistisk synspunkt) være i stand til at liste om fem positive ting om hinanden for hvert negativt for hvert negativt for hvert negativ for hver negativ for hver negativ for hver negativ for hver negativ for hver negativ for hver negativ. Færre positive ting kan betyde, at forholdet ses i et negativt lys og kan forudsige et dårligt forholdsresultat.