Vad är negativitetsförskjutning?
negativitetsförskjutning är ett begrepp som noteras av psykologerna Roy F. Baumister, Ellen Bratslavsky, Kathleen Vohs och Catrin Finkenauer. Deras resultat om denna observerade tendens i mänskligt beteende publiceras 2001 i översynen av General Psychology i en artikel med titeln Bad är starkare än bra . I huvudsak gör dessa teoretiker ett starkt fall att negativ upplevelse eller rädsla för dåliga händelser har en mycket större inverkan på människor än neutrala upplevelser eller till och med positiva upplevelser. Människor är således partiska mot att bete sig på ett sätt som kommer att undvika negativa upplevelser och är mycket mer benägna att komma ihåg och påverkas av negativa upplevelser från det förflutna.
De begrepp som avanceras genom negativitetsförskjutningsteorin är inte exakt nya. Tidigare forskning inom detta område inkluderar utvecklingen av prospektteori, som utvärderar hur människor gör val när det finns känd risk. Teori om negativitetsförskjutning och i prospektteori tenderar att komma överens om att PEOPLE är mycket mer benägna att välja saker baserat på deras behov av att undvika negativa upplevelser, snarare än på deras önskan att få positiva saker.
Om du tänker på ditt liv kan du notera några sätt på vilka du uppvisar negativitetsförskjutning. Försök till exempel att komma ihåg en komplimang du fick i ungdomshögskolan och försök sedan komma ihåg en förolämpning. Många människor kommer mycket lättare att komma ihåg förolämpningarna än de kommer att komplimanger, även om detta kan variera. Negativa händelser tenderar att resonera och vara mer minnesvärda än positiva eller neutrala händelser. Dåligt verkar verkligen starkare än bra.
Teorierna om negativitetsförskjutning tenderar att förklara varför negativ och smetkampanj, och politiken för rädsla, osäkerhet och tvivel är så effektiva i val. Människor kan rösta baserat inte så mycket på sin beundran av en viss kandidat, utan för kandidaten som verkar ha minst chansatt föra negativa eller dåliga saker i deras liv. En kampanj som utnyttjar negativitetsförskjutning målar den motsatta kandidaten som någon som ska fruktas och gör ofta falska påståenden om att ledarskap av en annan kandidat skulle resultera i många dåliga saker: mer skatter, mindre säkerhet och liknande.
Föräldrar bör också förstå negativitetsförskjutning eftersom det kan påverka och forma föräldraskap. Varje dag kan föräldrar ge barn många positiva och neutrala upplevelser. Men dagen mamma eller pappa tappar det och skriker på barnen är den dag som barnen, även som vuxna, förmodligen kommer att komma ihåg. Att veta att en negativ handling mot ett barn sannolikt kommer att bli mycket mer framträdande i ett barns minne kan hjälpa oss att komma ihåg hur viktigt det är att försöka hålla våra tempers. Det visar sig också att för positiva upplevelser att resonera måste de inträffa med mycket större frekvens.
TV-showvärd Dr. Phil återspeglar detta briljant i sitt uttalande att det kan ta 100-1000 "Atta-pojkar"till ett barn för att avleda det negativa eller skambaserade uttalandet till ett barn. Även om detta kan vara en liten överdrift, finns det vissa bevis i negativitetsförskjutning som Dr. Phil är på rätt väg. I studier av negativitetsförskjutning och relationer, för att upprätthålla en sund eller till och med neutral relation, måste ett par (ur statistisk synvinkel) kunna lista om fem positiva saker om varandra för varje negativ. Färre positiva saker kan innebära att förhållandet ses i ett negativt ljus och kan förutsäga dåligt relationens resultat.