Wat is negativiteitsbias?
Negativity Bias is een concept opgemerkt door psychologen Roy F. Baumister, Ellen Bratslavsky, Kathleen Vohs en Catrin Finkenauer. Hun bevindingen over deze waargenomen neiging in het menselijk gedrag worden in 2001 gepubliceerd in de review van algemene psychologie in een artikel getiteld slecht is sterker dan goed . In wezen zijn deze theoretici een sterk geval dat negatieve ervaring of angst voor slechte gebeurtenissen een veel grotere impact heeft op mensen dan neutrale ervaringen of zelfs positieve ervaringen. Mensen zijn dus bevooroordeeld om zich te gedragen op een manier die negatieve ervaringen zal voorkomen, en hebben veel meer kans om zich te herinneren en te worden beïnvloed door negatieve ervaringen uit het verleden.
De concepten die zijn gevorderd door negativiteitsbias -theorie zijn niet bepaald nieuw. Eerder onderzoek op dit gebied omvat de ontwikkeling van de prospecttheorie, die de manieren evalueert waarop mensen keuzes maken wanneer er een bekend risico is. Theorie over negativiteitsbias en in de prospecttheorie zijn de neiging om het eens te zijn dat PEOPLE is veel meer kans om dingen te kiezen op basis van hun behoefte om negatieve ervaringen te voorkomen, in plaats van op hun verlangen om positieve dingen te krijgen.
Als je nadenkt over je leven, kun je een aantal manieren noteren waarop je negativiteitsbias vertoont. Probeer bijvoorbeeld een compliment te onthouden dat u in Junior High hebt ontvangen en probeer vervolgens een belediging te onthouden. Veel mensen zullen de beledigingen veel gemakkelijker onthouden dan zij de complimenten, hoewel dit kan variëren. Negatieve gebeurtenissen hebben de neiging om te resoneren en meer memorabel te zijn dan positieve of neutrale gebeurtenissen. Slecht lijkt echt sterker dan goed.
De theorieën van negativiteitsbias hebben de neiging om uit te leggen waarom negatieve en uitstrijkcampagne en de politiek van angst, onzekerheid en twijfel zo effectief zijn bij verkiezingen. Mensen kunnen niet zozeer stemmen op basis van hun bewondering van een bepaalde kandidaat, maar voor de kandidaat die de minste kans lijkt te hebbenom negatieve of slechte dingen in hun leven te brengen. Een campagne die een negativiteitsbias exploiteert, schildert de tegenovergestelde kandidaat als iemand om te worden gevreesd, en maakt vaak valse beweringen dat leiderschap door een andere kandidaat zou leiden tot tal van slechte dingen: meer belastingen, minder beveiliging en dergelijke.
Ouders moeten ook negativiteitsbias begrijpen omdat het ouderschap kan beïnvloeden en vormgeven. Elke dag kunnen ouders kinderen veel positieve en neutrale ervaringen bieden. De dag dat mama of papa het verliest en schreeuwt tegen de kinderen is de dag dat kinderen, zelfs als volwassenen, zich waarschijnlijk zullen herinneren. Wetende dat een negatieve handeling jegens een kind waarschijnlijk veel prominenter wordt in het geheugen van een kind, kan ons helpen om te onthouden hoe belangrijk het is om te proberen onze temperaturen te behouden. Het blijkt ook dat om positieve ervaringen te resoneren, ze met veel grotere frequentie moeten optreden.
Host Dr. Phil van het tv-programma weerspiegelt dit briljant in zijn verklaring dat het 100-1000 "Atta Boys" kan durenaan een kind om de ene negatieve of op schaamte gebaseerde verklaring naar een kind af te buigen. Hoewel dit een lichte overdrijving kan zijn, is er enig bewijs in negativiteitsbias dat Dr. Phil op de goede weg is. In studies van negativiteitsbias en relaties moet, om een gezonde of zelfs neutrale relatie te onderhouden, een paar (vanuit een statistisch standpunt) in staat zijn om ongeveer vijf positieve dingen over elkaar te vermelden voor elk negatief. Minder positieve dingen kunnen betekenen dat de relatie in een negatief licht wordt bekeken en een slechte uitkomst van de relatie kan voorspellen.