Co to jest uprzedzenie negatywne?
Błąd negatywności to koncepcja odnotowana przez psychologów Roya F. Baumistera, Ellen Bratslavsky, Kathleen Vohs i Catrin Finkauauer. Ich ustalenia na temat tej obserwowanej tendencji w ludzkich zachowaniach zostały opublikowane w 2001 r. W recenzji ogólnej psychologii w artykule zatytułowanym złe jest silniejsze niż dobre . Zasadniczo ci teoretycy stanowią mocne uzasadnienie, że negatywne doświadczenie lub strach przed złą wydarzeniami mają znacznie większy wpływ na ludzi niż neutralne doświadczenia, a nawet pozytywne doświadczenia. Ludzie są zatem stronnicze w kierunku zachowania w sposób, który uniknie negatywnych doświadczeń, i są znacznie bardziej narażeni na wycofanie i wpływ negatywnych doświadczeń z przeszłości.
Pojęcia rozwinięte według teorii odchylenia negatywności nie są dokładnie nowe. Wcześniejsze badania w tym obszarze obejmują opracowanie teorii potencjalnych klientów, która ocenia sposób dokonywania wyborów, gdy istnieje znane ryzyko. Teoria na temat stronniczości negatywności i teorii perspektywy zgadza się, że PeoPLE są znacznie bardziej prawdopodobne, że wybierają rzeczy na podstawie ich potrzeby unikania negatywnych doświadczeń, niż na ich chęci zdobycia pozytywnych rzeczy.
Jeśli myślisz o swoim życiu, możesz zauważyć niektóre sposoby, w jakie wykazujesz stronniczość negatywności. Na przykład spróbuj zapamiętać komplement, który otrzymałeś w Junior High, a następnie spróbuj zapamiętać zniewagę. Wiele osób znacznie łatwiej pamięta obelgi niż komplementy, choć może to się różnić. Negatywne zdarzenia mają tendencję do rezonansowania i są bardziej niezapomniane niż pozytywne lub neutralne zdarzenia. Zło naprawdę wydaje się silniejsze niż pożytku.
Teorie stronniczości negatywności wyjaśniają, dlaczego negatywne i rozmazane kampanie, a polityka strachu, niepewności i wątpliwości są tak skuteczne w wyborach. Ludzie mogą głosować nie tyle na podziwu konkretnego kandydata, ale dla kandydata, który wydaje się mieć najmniejszą szansęwprowadzania negatywnych lub złych rzeczy do ich życia. Kampania, która wykorzystuje stronniczość negatywności, maluje przeciwnego kandydata jako kogoś, kogo należy się obawiać, i często składa fałszywe twierdzenia, że przywództwo innego kandydata spowodowałoby wiele złych rzeczy: więcej podatków, mniej bezpieczeństwa i tym podobnych.
Rodzice powinni również zrozumieć stronniczość negatywności, ponieważ może wpływać i kształtować rodzicielstwo. Każdego dnia rodzice mogą zapewnić dzieciom wiele pozytywnych i neutralnych doświadczeń. Jednak dzień, w którym mama lub tata traci to i krzyczy na dzieci, to dzień, w którym dzieci, nawet jak dorośli, prawdopodobnie zapamiętają. Świadomość, że negatywny akt wobec dziecka prawdopodobnie stanie się znacznie bardziej widoczny w pamięci dziecka, może pomóc nam zapamiętać, jak ważne jest utrzymanie naszych temperatur. Okazuje się również, że aby rezonować pozytywne doświadczenia, muszą one wystąpić z znacznie większą częstotliwością.
Dr Phil, gospodarz telewizyjnego programu telewizyjnego, odzwierciedla to doskonale w swoim oświadczeniu, że może to zająć 100-1000 „Atta Boys”do dziecka w celu odchylenia jednego negatywnego lub wstydu opartego na dziecka. Chociaż może to być niewielka przesada, istnieją pewne dowody na uprzedzenie negatywne, że dr Phil jest na dobrej drodze. W badaniach dotyczących uprzedzeń negatywności i relacji, aby utrzymać zdrowy, a nawet neutralny związek, para (z statystycznego punktu widzenia) musi być w stanie wymienić około pięciu pozytywnych rzeczy dla siebie dla każdego negatywnego. Mniej pozytywnych rzeczy może oznaczać, że związek jest postrzegany w negatywnym świetle i może przewidzieć zły wynik relacji.