Hvad er loven om utilsigtede konsekvenser?

Loven om utilsigtede konsekvenser er udvæksten af ​​mange teorier, men blev sandsynligvis bedst defineret af sociolog Robert K. Merton i 1936. Merton skrev en artikel, de uventede konsekvenser af målrettede sociale handlinger , der dækker fem forskellige måder, som handlinger, især dem, der er truffet i stor skala som af regeringer, kan have uventede konsekvenser. Disse "reaktioner" kan være positive, negative eller blot neutrale, men de svinger ud fra intentionen med den indledende handling. Merton beskrev også fem grunde til, at en "lov" eller ændring kunne falde ind under overskriften af ​​loven om utilsigtede konsekvenser.

De to største grunde til, at loven om utilsigtede konsekvenser fungerer, ifølge Merton, er, at rammerne af en social ændring enten er uvidende om mulige videresendte virkninger af loven eller foretager fejl, når de udvikler en ændring, der ikke har de virkninger, de ønskede. Andre grunde til, at vi undertiden ser ændringer forekommer efter enhver form for begivenhed, ny videnskabelig udvikling, eller traktaten vedtages, kan det have at gøre med "selvinteresse", så meget, at en person, der desperat ønsker at se en ændring, ikke evaluerer de ultimative effekter af denne ændring.

En persons værdisystem kan også undlade at få dem til at se forbi deres system, når de tager en handling af nogen art for at evaluere, hvordan loven om utilsigtede konsekvenser kan fungere. Den femte årsag til loven om utilsigtede konsekvenser er den selvvindende profeti. I dette tilfælde henviste Merton specifikt til, hvordan samfundet måske fejlagtigt forudsiger en potentiel trussel mod samfundet og for at undgå det, kan ændre samfundet på en vigtig eller drastisk måde.

Enhver handling, fra mindste til største, kan have uforudsete resultater. På en måde kan dette forventes, fordi selv i de mindste systemer, som en individuel familie, er individer intenst komplekse væsener. Når man ser på et samfund som enHele, mekanismerne er så indviklede og ekstraordinært udfordrende, at du kan forvente, at næsten alt, hvad der ville påvirke, at samfundet har utilsigtede resultater.

Du kan se på, hvordan loven om utilsigtede konsekvenser forekommer i et familiesystem. For eksempel kan du beslutte at sætte dig ned med børnene for at se en familiefilm. Hensigten kan delvis være selvinteresseret, da du vil se filmen, og hvis du aldrig har set den, før du måske er uvidende om muligheden for konsekvenser, der opstår fra at se filmen. Sig, at den femårige i familien bliver dårligt bange af noget, som du ville se som uskyldig.

Selvom målet måske har været at se filmen og have en vis familietid, bærer et uforudset resultat sit hoved, og du har derefter et barn, der afbryder din søvn i det næste år ved at have mareridt. Nogle gange kan du ikke gætte, hvad en utilsigtet konsekvens kan være. Et barn kan skiftevis være så imponeret over filmen, at hanEller hun vokser op til at være skuespiller, manuskriptforfatter eller instruktør. Disse er ikke målene for familiefilmaften; De har uventede konsekvenser. Men eksemplet antyder, at selv den mindste handling kan have enten negative følger eller livsforandrende påvirker, at du sandsynligvis ikke ville have overvejet.

Oftere vurderer folk, hvordan loven om utilsigtede konsekvenser fungerer i meget større skala. For eksempel førte velfærdsprogrammer, designet til at hjælpe familier i økonomisk nød, til den utilsigtede konsekvens af nogle mennesker, der bevidst opholder sig på velfærd og "misbruger systemet." Dette førte til velfærdsreform, især som vedtaget af Clinton -æraen i 1990'erne, da folk fik en begrænset tid til at trække deres liv sammen igen.

Mpå ville være billigt nok. Nogle kvinder, der deltog i den amerikanske velfærd til arbejdsprogrammet, befandt sig i endnu større fattigdom, når de begyndte at arbejde, og behovet for billig børnepasning placerede en unødig byrde for børnepasningssystemet og placerede lejlighedsvis børn i børnepasningsprogrammer, der ikke var godt drevet.

Næsten enhver lov, enhver opfindelse, enhver traktat og enhver storstilet handling har utilsigtede konsekvenser, hvilket kan ændre samfundet som helhed. Fremkomsten af ​​antibiotika indledte kurer for sygdomme, der tidligere havde bevist dødsdomme, men en utilsigtet konsekvens var udviklingen af ​​superbugs, der modstår antibiotikabehandling. Det kan være umuligt at fuldt ud forudse, hvordan enhver ændring i et samfund i sidste ende kan påvirke den på mange måder, indtil disse effekter allerede forekommer. Det er en lov, der ofte observeres bedst i bagefter.