Wat is de wet van onbedoelde gevolgen?

De wet van onbedoelde gevolgen is de uitgroei van veel theorieën, maar werd waarschijnlijk het best gedefinieerd door socioloog Robert K. Merton in 1936. Merton schreef een artikel, de onverwachte consequenties van doelgerichte sociale actie , die vijf verschillende manieren omvat die acties hebben, die op grote schaal worden genomen, kunnen onverwachte gevolgen hebben. Deze 'reacties' kunnen positief, negatief of louter neutraal zijn, maar ze varen af ​​van de bedoeling van de initiële actie. Merton beschreef ook vijf redenen waarom een ​​"wet" of verandering zou kunnen vallen onder de kop van de wet van onbedoelde gevolgen.

De twee belangrijkste redenen waarom de wet van onbedoelde gevolgen werkt, volgens Merton, is volgens Merton dat de framers van een sociale verandering onwetend zijn van mogelijke verreikende effecten van de wet of fouten wanneer ze een verandering hebben die de gevolgen hebben. Andere redenen waarom we soms wijzigingen zien optreden na elk type gebeurtenis, nieuwe wetenschappelijke ontwikkeling of verdrag worden aangenomen, kan mogelijk te maken hebben met 'eigenbelang', zelfs dat een persoon die wanhopig een verandering wil zien de ultieme effecten van die verandering niet evalueren.

Het waardesysteem van een persoon kan er ook niet in slagen om hem voorbij zijn systeem te laten kijken wanneer ze een actie ondernemen om te evalueren hoe de wet van onbedoelde gevolgen zou kunnen werken. De vijfde oorzaak van de wet van onbedoelde gevolgen is de zelfvernietigende profetie. In dit geval verwijst Merton specifiek naar hoe de samenleving valselijk een potentiële bedreiging voor de samenleving zou kunnen voorspellen en om dit te vermijden, de samenleving op een belangrijke of drastische manier zou kunnen veranderen.

Elke actie, van de kleinste tot de grootste, kan onvoorziene resultaten hebben. In zekere zin is dit te verwachten omdat zelfs in de kleinste systemen, net als een individuele familie, individuen intens complexe wezens zijn. Als je naar een samenleving kijkt als eenHeel, de mechanismen ervan zijn zo ingewikkeld en buitengewoon uitdagend, dat je kunt verwachten dat bijna alles wat die samenleving zou beïnvloeden onbedoeld resultaten zou hebben.

U zou kunnen kijken hoe de wet van onbedoelde gevolgen voorkomt in een familiesysteem. U kunt bijvoorbeeld besluiten om met de kinderen te gaan zitten om een ​​familiefilm te bekijken. De bedoeling kan gedeeltelijk zelfbelangrijk zijn, omdat je de film wilt zien, en als je hem nog nooit hebt gezien voordat je misschien onwetend bent over de mogelijkheid van gevolgen van het kijken naar de film. Stel dat de vijfjarige in het gezin erg bang wordt door iets dat je als onschuldig zou beschouwen.

Hoewel het doel misschien was geweest om de film te bekijken en wat tijdstip te hebben, steekt een onvoorzien resultaat zijn hoofd op, en je hebt dan een kind dat je slaap het volgende jaar onderbreekt door nachtmerries te hebben. Soms kun je niet raden wat een onbedoeld gevolg zou kunnen zijn. Een kind kan afwisselend zo onder de indruk zijn van de film dat hijOf ze groeit op als acteur, scenarioschrijver of een regisseur. Dit zijn niet de doelen van Family Movie Night; Het zijn onverwachte gevolgen. Maar het voorbeeld suggereert dat zelfs de kleinste actie negatieve gevolgen kan hebben of levensveranderende invloeden die u waarschijnlijk niet zou hebben overwogen.

Vaker evalueren mensen hoe de wet van onbedoelde gevolgen op een veel grotere schaal werkt. Welzijnsprogramma's, ontworpen om gezinnen in economische nood te helpen, hebben bijvoorbeeld geleid tot het onbedoelde gevolg van sommige mensen die opzettelijk op welzijn blijven en het systeem misbruiken ". Dit leidde tot welzijnshervorming, vooral zoals vastgesteld in het Clinton -tijdperk van de jaren negentig, toen mensen de tijd kregen om hun leven weer bij elkaar te trekken.

Een onbedoeld gevolg van de hervorming van welzijn was de binding die er veel alleenstaande moeders in plaatste. Omdat ze weer aan het werk moesten, en ze misschien nog steeds geen training hebben om goed te betalen, moesten ze moeite hebben om kinderopvang te vinden.op zou goedkoop genoeg zijn. Sommige vrouwen die deelnamen aan het US Welfare to Work -programma bevonden zich in nog grotere armoede zodra ze begonnen te werken, en de behoefte aan goedkope kinderopvang legde een onnodige last op het kinderopvangsysteem en plaatsten af ​​en toe kinderen in kinderopvangprogramma's die niet goed werden geleid.

zowat elke wet, elke uitvinding, elk verdrag en elke grootschalige actie heeft onbedoelde gevolgen, die de samenleving als geheel kunnen veranderen. De komst van antibiotica leidde in geneesmiddelen in voor ziekten die eerder doodvonnissen hadden bewezen, maar een onbedoeld gevolg was de ontwikkeling van superbugs die zich verzetten tegen antibioticabehandeling. Het kan onmogelijk zijn om volledig te anticiperen op hoe een verandering in een samenleving dit uiteindelijk kan beïnvloeden, totdat die effecten al plaatsvinden. Het is een wet die vaak het beste achteraf wordt waargenomen.