意図しない結果の法則は何ですか？

意図しない結果の法則は多くの理論の成長ですが、おそらく1936年に社会学者のロバート・K・マートンによって最もよく定義されました。マートンは記事を書きました。 これらの「反応」は、陽性、否定的、または単に中性である可能性がありますが、初期アクションの意図から退去します。 マートンはまた、「法律」または変化が意図しない結果の法律の見出しに該当する可能性がある5つの理由を説明しました。

マートンによると、意図しない結果の法則が機能する2つの最上位の理由は、社会的変化のフレーマーが、法律の広範な効果の可能性があるか、変化を起こすことではない場合に誤りを発生させる可能性があるということです。 あらゆる種類のイベントの後に変更が発生することがある他の理由、新しい科学的発展、または条約が可決される可能性があるため、「自己利益」に関係している可能性があります。そのため、必死に変化を見たい人は、その変化の究極の影響を評価しません。

人の価値システムは、意図しない結果の法則がどのように機能するかを評価するために、あらゆる種類の行動をとる際に、システムを過ぎて見えるようにすることができない場合があります。 意図しない結果の法則の5番目の原因は、自滅的な予言です。 この場合、マートンは、社会が社会に対する潜在的な脅威を誤って予測し、それを避けるために、どのように重要または劇的な方法で社会を変えるかについて特に言及していました。

最小から最大のアクションは、予期せぬ結果をもたらす可能性があります。個人の家族のように、個人が非常に複雑な存在であるため、これは予想されることです。 社会をとして見るとき全体として、それのメ​​カニズムは非常に複雑で非常に挑戦的であるため、その社会に影響を与えるものが意図しない結果をもたらすと予想できます。

家族システムで意図しない結果の法則がどのように発生するかを見ることができます。 たとえば、家族の映画を見るために子供たちと一緒に座ることにするかもしれません。 あなたは映画を見たいので、意図は部分的に利己的であるかもしれません。そして、あなたがそれを見たことがないなら、あなたは映画を見ることから起こる結果の可能性について無知になるかもしれません。 家族の5歳の人が、あなたが罪のないものと見なすものにひどく怖がっているとしましょう。

目標は映画を見て家族の時間を過ごすことであったかもしれませんが、予期せぬ結果が頭を育てます。そして、あなたは悪夢を抱くことで翌年の睡眠を中断する子供を持っています。 意図しない結果がどうなるかを推測できないことがあります。 子供は映画にとても感銘を受けているので、彼はまたは、彼女は俳優、脚本家、または監督になるために成長します。 これらは家族の映画の夜の目標ではありません。彼らは予期しない結果です。 しかし、この例は、最小のアクションでさえ、あなたがおそらく考慮しなかったであろう否定的な影響または人生変化の影響を与えることができることを示唆しています。

より頻繁に、人々は意図しない結果の法則がはるかに大規模にどのように機能するかを評価します。 たとえば、経済的苦痛の中で家族を支援するように設計された福祉プログラムは、意図的に福祉を維持し「システムを乱用する」ことの意図しない結果をもたらしました。 これは、特に1990年代のクリントン時代によって制定された福祉改革につながりました。

福祉改革の意図しない結果は、それが多くのシングルマザーを入れたバインドでした。彼らは仕事に戻らなければならなかったので、彼らはまだ高給の仕事をするための訓練を受けていないかもしれないので、彼らは育児を見つけるのに苦労しなければならなかったATは十分に安価です。 米国の福祉への就労プログラムに参加した女性の中には、働き始めたらさらに貧困に陥った女性の中には、安価な保育の必要性が育児制度に過度の負担をかけ、時には子どもたちを育児プログラムに置いたことがありました。

ほぼすべての法律、すべての発明、すべての条約、およびすべての大規模な行動は、社会全体を変える可能性のある意図しない結果をもたらします。抗生物質の出現は、以前に死刑判決を証明していた病気の治療法に導かれましたが、意図しない結果は抗生物質治療に抵抗するスーパーバグの発達でした。 社会への変化が、これらの効果がすでに発生するまで、多くの点で最終的にそれにどのように影響するかを完全に予測することは不可能かもしれません。 それは後知恵でしばしば最もよく観察される法律です。