Hvad er forskellen mellem DWDM og CWDM optiske teknologier?
Der er flere forskelle mellem DWDM- og CWDM-systemer. CWDM-systemer er ældre og kan ikke passe til så mange datastrømme. CWDM-systemer er imidlertid også billigere fra starten. Design, funktion og formål er også forskellige med hensyn til transmissionslængde og -afstand.
Når man beskæftiger sig med fiberoptiske transmissionssystemer, er der to hovedtyper af bølgelængdeafdelingsmultiplexering, eller WDM, systemer, der bruges til at transmittere de nødvendige data: DWDM og CWDM. Grove bølgelængdedivisionsmultiplekssystemer, eller CWDM-systemer, bruges, når der er otte eller færre bølgelængder i hver fiber, der er aktive. Tætte bølgelængdedivisionsmultiplekssystemer, eller DWDM-systemer, bruges, når der er otte eller større bølgelængder, der er aktive i hver fiber.
Systemer med tæt bølgelængdeafdelingsmultiplikation kan passe til mere end 40 forskellige datastrømme i den samme mængde fiber, der bruges til to datastrømme i et CWDM-system. CWDM-systemer blev opfundet før tætte bølgelængdesystemer, fordi omkostningerne ved kabling var en vigtig faktor. Nu hvor kabling og transmission er blevet mere overkommelig, bruges ofte DWDM-systemer i stedet for CWDM-systemer. En anden vigtig forskel er, at bølgelængdesystemer definerer CWDM-systemer, mens DWDM-systemer er defineret af frekvenser.
CWDM-systemer kan udføre mange af de samme opgaver som et tæt bølgelængdesystem til en lavere startpris. På trods af den lavere transmission af data gennem et CWDM-system er disse stadig levedygtige muligheder for fiberoptisk datatransmission. CWDM-systemer bærer mindre data, men kablingen, der bruges til at køre dem, er billigere og mindre kompleks. Et DWDM-system har meget tættere kabling og kan indeholde en markant større mængde data, men det kan være omkostningsbegrænsende, især hvor der er behov for en stor mængde kabling i en applikation.
En anden vigtig forskel mellem de to er, at DWDM-multipleksningssystemer er lavet til længere fremsendelse ved at holde bølgelængderne tæt pakket. De kan transmittere flere data over en markant større kabelkørsel med mindre interferens end et sammenligneligt CWDM-system. Hvis der er behov for at overføre dataene over en meget lang rækkevidde, vil den tætte systemløsning sandsynligvis være den bedste med hensyn til funktionaliteten af dataoverførslen såvel som den mindskede interferens over de længere afstande, som bølgelængderne skal bevæge sig.
CWDM kan ikke køre lange afstande, fordi bølgelængderne ikke forstærkes, og derfor er CWDM begrænset i sin funktionalitet over længere afstande. Typisk kan CWDM rejse hvor som helst op til ca. 160 km (160 km), mens et forstærket tæt bølgelængdesystem kan gå meget længere, da signalstyrken øges periodisk gennem løbet. Som et resultat af de ekstra omkostninger, der kræves for at tilvejebringe signalforstærkning, er CWDM-løsningen bedst til korte kørsler, der ikke har missionskritiske data.