Vad är skillnaden mellan DWDM och CWDM optisk teknik?

Det finns flera skillnader mellan DWDM och CWDM-system. CWDM-system är äldre och passar inte så många dataströmmar. CWDM-system är dock också från början billigare. Design, funktion och syfte skiljer sig också i fråga om överföringslängd och -avstånd.

När man handlar med fiberoptiska överföringssystem finns det två huvudtyper av våglängdsdelningsmultiplexering, eller WDM, system som används för att överföra nödvändig data: DWDM och CWDM. Grova våglängdsdelningsmultiplexeringssystem, eller CWDM-system, används när det finns åtta eller färre våglängder i varje fiber som är aktiva. Täta våglängdsdelningsmultiplexeringssystem, eller DWDM-system, används när det finns åtta eller större våglängder som är aktiva i varje fiber.

Täta våglängdsdelningsförökningssystem kan passa mer än 40 olika dataströmmar i samma mängd fiber som används för två dataströmmar i ett CWDM-system. CWDM-system uppfanns före täta våglängdsystem, eftersom kostnaden för kabling var en viktig faktor. Nu när kablar och överföringar har blivit mer överkomliga, används ofta DWDM-system istället för CWDM-system. En annan viktig skillnad är att våglängdsystem definierar CWDM-system, medan DWDM-system definieras av frekvenser.

CWDM-system kan utföra många av samma uppgifter som ett tätt våglängdsystem till en lägre initialkostnad. Trots den lägre överföringen av data genom ett CWDM-system är dessa fortfarande hållbara alternativ för överföring av fiberoptisk data. CWDM-system har mindre data, men kablarna som används för att köra dem är billigare och mindre komplexa. Ett DWDM-system har mycket tätare kabling och kan bära en betydligt större mängd data, men det kan vara kostnadsöverkomligt, särskilt när det finns ett behov av en stor mängd kablar i en applikation.

En annan viktig skillnad mellan de två är att DWDM-multiplexeringssystem är tillverkade för längre transporter genom att hålla våglängderna tätt packade. De kan överföra mer data över en betydligt större kabeldrift med mindre störningar än ett jämförbart CWDM-system. Om det finns behov av att överföra data över ett mycket långt område kommer den täta systemlösningen sannolikt att vara den bästa när det gäller funktionaliteten hos dataöverföringen såväl som den minskade störningen över de längre avstånd som våglängderna måste röra sig.

CWDM kan inte resa långa avstånd eftersom våglängderna inte förstärks, och därför är CWDM begränsad i sin funktionalitet över längre avstånd. Vanligtvis kan CWDM resa var som helst upp till cirka 160 km, medan ett förstärkt tätt våglängdsystem kan gå mycket längre eftersom signalstyrkan förstärks periodvis under körningen. Som ett resultat av den extra kostnad som krävs för att tillhandahålla signalförstärkning är CWDM-lösningen bäst för korta körningar som inte har uppdragskritisk data.

ANDRA SPRÅK

Hjälpte den här artikeln dig? Tack för feedbacken Tack för feedbacken

Hur kan vi hjälpa? Hur kan vi hjälpa?