Hva er forskjellen mellom DWDM og CWDM optiske teknologier?

Det er flere forskjeller mellom DWDM og CWDM systemer. CWDM-systemer er eldre og kan ikke passe like mange datastrømmer. CWDM-systemer er imidlertid også rimeligere fra begynnelsen. Design, funksjon og formål avviker også når det gjelder overføringslengde og -avstand.

Når du arbeider med fiberoptiske overføringssystemer, er det to hovedtyper av bølgelengdedivisjonsmultipleksing, eller WDM, systemer som brukes til å overføre nødvendige data: DWDM og CWDM. Grove bølgelengdsdelingsmultiplekssystemer, eller CWDM-systemer, brukes når det er åtte eller færre bølgelengder i hver fiber som er aktiv. Tette bølgelengdsdelingsmultiplekssystemer, eller DWDM-systemer, brukes når det er åtte eller større bølgelengder aktive i hver fiber.

Tette bølgelengdedivisjonsmultiplikeringssystemer kan passe til mer enn 40 forskjellige datastrømmer i samme mengde fiber som brukes for to datastrømmer i et CWDM-system. CWDM-systemer ble oppfunnet før tette bølgelengdesystemer, fordi kostnadene for kabling var en viktig faktor. Nå som kabling og overføring har blitt rimeligere, brukes ofte DWDM-systemer i stedet for CWDM-systemer. En annen stor forskjell er at bølgelengdesystemer definerer CWDM-systemer, mens DWDM-systemer er definert av frekvenser.

CWDM-systemer kan utføre mange av de samme oppgavene som et tett bølgelengdesystem, til en lavere initialkostnad. Til tross for lavere overføring av data gjennom et CWDM-system, er dette fremdeles levedyktige alternativer for overføring av fiberoptisk data. CWDM-systemer har mindre data, men kablingen som brukes til å kjøre dem er rimeligere og mindre komplisert. Et DWDM-system har mye tettere kabling og kan føre en betydelig større datamengde, men det kan være kostnadsforbudende, spesielt der det er behov for en stor mengde kabling i en applikasjon.

En annen stor forskjell mellom de to er at DWDM-multipleksingssystemer er laget for lengre sendetid, ved å holde bølgelengdene tett pakket. De kan overføre mer data over en betydelig større kabelkjøring med mindre interferens enn et sammenlignbart CWDM-system. Hvis behovet er der for å overføre dataene over et veldig langt område, vil den tette systemløsningen sannsynligvis være den beste med tanke på funksjonaliteten til dataoverføringen så vel som den reduserte interferensen over de lengre avstander som bølgelengdene må bevege seg.

CWDM kan ikke reise lange avstander fordi bølgelengdene ikke er forsterket, og derfor er CWDM begrenset i sin funksjonalitet over lengre avstander. Vanligvis kan CWDM reise hvor som helst opp til 160 km, mens et forsterket tett bølgelengdesystem kan gå mye lenger ettersom signalstyrken økes periodisk gjennom løpet. Som et resultat av den ekstra kostnaden som kreves for å gi signalforsterkning, er CWDM-løsningen best for korte løp som ikke har oppgavekritiske data.