¿Cuál es el modelo Goodwin?

El modelo Goodwin es una teoría macroeconómica desarrollada por el economista estadounidense Richard Goodwin. Desarrolló el modelo en 1967 mientras enseñaba en la Universidad de Cambridge en el Reino Unido, y predice ciclos de actividad económica en función de los valores de entrada de las tasas de empleo y los niveles de productividad para la inversión laboral y de capital. El modelo tiene derivaciones de las teorías de lucha de clases marxistas, así como el comportamiento de depredador-presa en la naturaleza, y se ocupa de los ciclos que ocurren en las economías a medida que fluctúan los factores de empleo y salarios.

Los principios detrás del modelo Goodwin se basan en un enfoque de crecimiento no lineal de suma cero. Básicamente, esto establece que, para cualquier cosa que obtenga un aspecto de una economía u otro elemento de un sistema, una pérdida de igual valor lo compensará en otro lugar para evitar la inestabilidad y el crecimiento o la disminución del sistema en general. Este es un principio sobre el cual se fundan la economía marxiana, donde, a medida que aumenta el valor y la influencia del trabajo, el valor y la influencia del CAPILos talistas que lo financian disminuye, y viceversa. Goodwin propuso que las simples compensaciones como esta existían como un curso natural de los ciclos económicos. Cuanto menor sea el nivel de desempleo, por ejemplo, más trabajadores tendrían influencia en exigir salarios más altos, lo que, a su vez, reduciría las ganancias y el control de los capitalistas sobre el trabajo de parto y reduciría el incentivo para expandir los negocios.

Estas compensaciones en la teoría del ciclo económico también se reflejan en la curva de Phillips que el modelo Goodwin utiliza para sus cálculos, propuesto por el economista de Nueva Zelanda William Phillips en 1958. La curva de Phillips establece que existe una relación directa entre las tasas de desempleo y la inflación, y que, a medida que uno surge, el otro tasa a la caída. Al igual que el modelo Goodwin en sí, los principios del ciclo económico propuestos por la curva de Phillips tienden a tener más validez a corto plazo que a largo plazo, yson más válidos en teoría que en la práctica.

La teoría del crecimiento económico de

Goodwin también se basó en el modelo Harrod-Domar como un método para superar estas fuerzas de equilibrio en el ciclo. Sir Roy F. Harrod y Evsey Domar propusieron en 1946 que las economías en crecimiento no están inherentemente equilibradas, pero un aumento en la cantidad y la calidad de la producción a medida que la inversión de capital externo se aplica para interrumpir el comportamiento normal. La mayoría de los ciclos económicos que se consideran idealistas y estables son, de hecho, una causa para bloquear a muchas naciones en estados perpetuos de pobreza, donde los ahorros, la inversión de capital y la innovación tecnológica son bajas.

La debilidad del enfoque del modelo Goodwin para el comportamiento del sistema está en el hecho de que delinea claramente los elementos opuestos de un sistema como inherentemente antagonista. El modelo de lucha de clases de Goodwin, como la economía marxiana o las relaciones depredador-presa, supone que dos elementos principales de un sistema luchan entre sí en un entorno predecible sinOtras influencias complejas. Los trabajadores de ganancias salariales se enfrentan a inversores capitalistas o depredadores contra presas. Si bien estas teorías tienen cierta validez en términos de cómo interactúan los sistemas complejos, tienden a descomponerse cuando los factores mitigantes o las influencias invisibles cambian el comportamiento de los elementos primarios en el sistema.

Un buen ejemplo en el que el modelo Goodwin y otros como él no han podido predecir las tendencias económicas se encuentra en la reciente recesión económica mundial que tuvo lugar a partir de 2008 debido a la especulación en el mercado inmobiliario y por otras razones. Esta recesión económica ha resultado en aumentos generalizados en la tasa de desempleo en muchas naciones industrializadas, lo que hace que el trabajo sea más barato y abundante para los intereses capitalistas para expandir los negocios. A pesar de esta oportunidad, a partir de 2011, los capitalistas no han respondido aumentando la contratación y, en cambio, han restringido la inversión de capital en un momento que parecería ideal para el crecimiento desde una perspectiva del grupo laboral.