Quel est le modèle Goodwin?

Le modèle Goodwin est une théorie macro-économique développée par l'économiste américain Richard Goodwin. Il a développé le modèle en 1967 tout en enseignant à l'Université de Cambridge au Royaume-Uni, et elle prédit des cycles d'activité économique en fonction des valeurs d'entrée des taux d'emploi et des niveaux de productivité pour les investissements en main-d'œuvre et en capital. Le modèle a des dérivations des théories de la lutte des classes marxistes, ainsi que du comportement des prédateurs-proie dans la nature, et traite des cycles qui se produisent dans les économies alors que les facteurs d'emploi et de salaire fluctuent.

Les principes derrière le modèle Goodwin sont basés sur une approche non linéaire à somme nulle de la croissance. Fondamentalement, cela indique que, pour tout ce qui gagne un aspect d'une économie ou d'un autre élément d'un système, une perte de valeur égale la compensera ailleurs pour empêcher l'instabilité et la croissance ou le déclin du système dans son ensemble. Il s'agit d'un principe sur lequel l'économie marxienne est fondée, où, à mesure que la valeur et l'influence du travail augmentent, la valeur et l'influence du CapiLes talistes qui financent qu'il diminue, et vice versa. Goodwin a proposé que de simples compromis comme celui-ci existaient comme un cours naturel des cycles économiques. Plus le niveau de chômage est faible, par exemple, plus les travailleurs auraient une influence sur l'exigeant des salaires plus élevés, ce qui réduirait, à son tour, le profit et le contrôle des capitalistes sur le travail et plus incité à développer les affaires.

Ces compromis dans la théorie du cycle économique se reflètent également dans la courbe de Phillips que le modèle Goodwin utilise pour ses calculs, proposés par l'économiste néo-zélandais William Phillips en 1958. La courbe de Phillips indique qu'il existe une relation directe entre les taux de chômage et l'inflation, et que, à mesure que l'une augmente, les autres tendances à tomber. Comme le modèle Goodwin lui-même, les principes du cycle économique proposés par la courbe de Phillips ont tendance à avoir plus de validité à court terme qu'à long terme, etsont plus valables en théorie que dans la pratique.

La théorie de la croissance économique de Goodwin s'est également appuyée sur le modèle Harrod-Domar en tant que méthode pour aller au-delà de ces forces d'équilibrage dans le cycle. Sir Roy F. Harrod et Evsey Domar ont proposé en 1946 que les économies en croissance ne sont pas intrinsèquement équilibrées, mais une augmentation de la quantité et de la qualité de la production, car l'investissement en capital externe est appliqué pour perturber le comportement normal. La plupart des cycles économiques considérés comme idéalistes équilibrés et stables sont en fait un motif de verrouillage de nombreux pays dans des états perpétuels de pauvreté, où les économies, l'investissement en capital et l'innovation technologique sont faibles.

La faiblesse de l'approche du modèle Goodwin du comportement du système est dans le fait qu'elle délimite clairement les éléments opposés d'un système comme intragoniste intrinsèquement. Le modèle de lutte de classe de Goodwin, comme l'économie marxienne ou les relations prédateur-proie, suppose que deux éléments principaux d'un système se luttent les uns contre les autres dans un environnement prévisible libre deAutres influences complexes. Les employés de salaire sont opposés aux investisseurs capitalistes ou aux prédateurs à la proie. Bien que ces théories aient une certaine validité en termes de l'interaction des systèmes complexes, ils ont tendance à se décomposer lorsque des facteurs d'atténuation ou des influences invisibles modifient le comportement des éléments primaires du système.

Un bon exemple où le modèle Goodwin et d'autres comme il n'ont pas réussi à prédire les tendances économiques est dans le récent ralentissement économique mondial qui a eu lieu en 2008 en raison de la spéculation sur le marché du logement et pour d'autres raisons. Ce ralentissement économique a entraîné une augmentation généralisée du taux de chômage dans de nombreux pays industrialisés, ce qui rend la main-d'œuvre moins chère et abondante pour les intérêts capitalistes pour étendre les affaires. Malgré cette opportunité, en 2011, les capitalistes n'ont pas répondu en augmentant l'embauche et ont plutôt restreint les investissements en capital à un moment qui sembleraient idéal pour la croissance du point de vue du pool de main-d'œuvre.