¿Qué es un impuesto proporcional?
Un impuesto proporcional, también conocido como impuesto fijo, es un sistema bajo el cual el porcentaje de impuestos tomados de los ingresos de una persona sigue siendo el mismo sin importar cuánto dinero se gane. Este tipo de sistema se puede aplicar a los ingresos de un individuo, o a un sistema tributario completo, con períodos de tiempo aplicables que van desde un año hasta la vida, dependiendo del país y las leyes bajo las cuales se crea. Rusia, Iraq, Kazajstán y muchos países del este de Europa cobran a los ciudadanos que trabajan un impuesto fijo para ayudar a pagar las necesidades de su país; En muchos otros países, incluidos los EE. UU., El sistema no se utiliza, pero algunos se ve como un sistema injusto para los ciudadanos de clase baja que se gravan la misma cantidad con un salario más pequeño.
Aplicaciones históricas y modernas
Uno de los primeros casos conocidos de un impuesto proporcional se conoció originalmente como "diezmo", que requería que todos los ciudadanos pagaran una décima parte de sus ingresos, independientemente de cuánto ganaron, a los primeros Christiuna iglesia que se utilizará con fines religiosos. Desde entonces, muchos países han adoptado esta práctica, pero la mayoría usa el dinero para apoyar al país en su conjunto en lugar de dar estrictamente el dinero a una denominación religiosa.
El siguiente es un ejemplo de cómo se puede cobrar un impuesto proporcional hoy, ya que la tasa es el 10 por ciento del ingreso anual de uno: la persona que gana $ 200,000 dólares estadounidenses (USD) al año pagaría $ 20,000 USD al año en impuestos, dejando a este consumidor con $ 180,000 USD de ingresos. En contraste, la persona que gana $ 10,000 USD al año paga $ 1,000 USD en impuestos, dejándolo con $ 9,000 al año para cumplir con todos los gastos. La tasa del 10 por ciento se paga por igual, independientemente del hecho de que estas dos personas ganan ingresos muy diferentes.
pros
Muchos argumentos existen a favor y en contra de los sistemas fiscales proporcionales como lo demuestra el número de países que aplican o no talsistema. Por ejemplo, Estados Unidos no aplica un sistema proporcional para los impuestos sobre la renta, sino que utiliza un sistema fiscal progresivo, donde los ingresos más altos están impuestos a cantidades más altas que los ingresos más bajos. Otros países, como Australia, China e India, eligen emplear sus propios impuestos sobre la renta que no son sistemas proporcionales.
Las personas que abogan por un impuesto fijo generalmente sienten que una tasa igual en todos los ámbitos es el sistema más justo. No hay excepciones, las reglas generalmente se entienden fácilmente, y no debería haber ninguna pregunta sobre cuál es la tasa, ya que es la misma para cada individuo que trabaja. Otro argumento para un sistema fiscal proporcional es que puede motivar a las personas a ganar más dinero, ya que no se les cobrará ningún porcentaje más alto de impuestos, a pesar de que están haciendo más. La esperanza es que al motivar a las personas a obtener un ingreso más alto, la sociedad y la calidad de vida mejoren.
contras
algunos argumentan que los impuestos proporcionales son más difíciles de PAy para aquellos que son pobres y sienten que un sistema proporcional es demasiado similar a un sistema fiscal regresivo para ser beneficioso. En general, un impuesto regresivo es uno que requiere una mayor cantidad de ingresos de la clase baja que de la clase superior, a pesar de que la tasa impositiva regresiva es la misma para ambas clases. Por ejemplo, las personas de clase superior y baja pagarán la misma tasa impositiva en una caja de detergente, pero puede dañar el bolsillo del hombre más pobre más cuando tiene menos dinero de sobra debido a sus ingresos más bajos. En el caso de un sistema proporcional, algunos argumentan que a pesar de que la tasa impositiva permanece constante para todos, será más difícil para las personas más pobres pagar porque tienen muy poco de sobra.