Hvad er en proportional skat?

En forholdsmæssig skat, også kendt som en fast skat, er et system, hvor procentdelen af ​​skat, der tages fra en persons indkomst, forbliver den samme, uanset hvor mange penge der er tjent. Denne type system kan anvendes til indkomst for en enkeltperson eller på et helt skattesystem med relevante tidsperioder, der spænder overalt fra et år til en levetid, afhængigt af det land og de love, under hvilket det er oprettet. Rusland, Irak, Kazakhstan og mange lande i Østeuropa opkræver arbejdende borgere en fast skat for at hjælpe med at betale for deres lands behov; i mange andre lande, inklusive USA, bruges systemet ikke, men betragtes af nogle som et urimeligt system for de lavere klasser, der beskattes med det samme beløb på en mindre løn.

Historiske og moderne applikationer

Et af de første kendte tilfælde af en proportional skat blev oprindeligt kendt som "tiende", der krævede alle borgere at betale en tiendedel af deres indkomst, uanset hvor meget de tjente, til den tidlige kristne kirke, der skulle bruges til religiøse formål. Mange lande har siden vedtaget denne praksis, men de fleste bruger pengene til at støtte landet som helhed i modsætning til strengt at give pengene til et religiøst kirkesamfund.

Følgende er et eksempel på, hvordan en proportional skat kan opkræves i dag, hvor satsen er 10 procent af ens årlige indkomst: den person, der tjener $ 200.000 amerikanske dollars (USD) om året, betaler $ 20.000 USD om året i skat, hvilket forlader denne forbruger med $ 180.000 USD i indkomst. I modsætning hertil betaler den person, der tjener $ 10.000 USD om året, $ 1.000 USD i skatter, hvilket efterlader ham eller hende $ 9.000 om året for at dække alle udgifter. Satsen på 10 procent betales lige, uanset om disse to mennesker tjener meget forskellige indkomster.

Fordele

Der findes mange argumenter for og imod proportionale skattesystemer, som det fremgår af antallet af lande, der anvender eller ikke anvender et sådant system. For eksempel anvender USA ikke et proportionalt system for indkomstskatter, men bruger snarere et progressivt skattesystem, hvor højere indkomst beskattes til højere beløb end lavere indkomster. Andre lande, såsom Australien, Kina og Indien, vælger at anvende deres egne indkomstskatter, der ikke er proportionelle systemer.

Mennesker, der argumenterer for en fast skat, føler generelt, at en lige stor sats overalt er det mest retfærdige system. Der er ingen undtagelser, reglerne er generelt let forståelige, og der bør ikke være nogen spørgsmål om, hvad satsen er, da den er den samme for hvert arbejdende individ. Et andet argument for et proportional skattesystem er, at det kan motivere folk til at tjene flere penge, da de ikke bliver opkrævet nogen højere procentdel af skat, selvom de tjener mere. Håbet er, at samfundet og livskvaliteten forbedres ved at motivere folk til at tjene en højere indkomst.

Ulemper

Nogle hævder, at forholdsmæssige skatter er mest vanskelige at betale for dem, der er fattige, og føler, at et proportionalsystem er for ligner et regressivt skattesystem til at være gavnligt. Generelt er en regressiv skat en, der kræver et højere indkomstbeløb fra den lavere klasse end fra den højere klasse, selvom den regressive skattesats er den samme for begge klasser. For eksempel betaler folk i over- og underklassen den samme skattesats på en æske med vaskemiddel, men det kan skade den fattige mands lomme mere, når han har mindre penge at spare på grund af hans lavere indkomst. I tilfælde af et forholdsmæssigt system hævder nogle, at selv om skattesatsen forbliver konstant for alle, vil det være vanskeligst for de fattigste at betale, fordi de har så lidt at spare.

ANDRE SPROG

Hjalp denne artikel dig? tak for tilbagemeldingen tak for tilbagemeldingen

Hvordan kan vi hjælpe? Hvordan kan vi hjælpe?