Qu'est-ce qu'une taxe proportionnelle?
Un impôt proportionnel, également appelé impôt uniforme, est un système dans lequel le pourcentage d'impôt prélevé sur le revenu d'une personne reste le même, quel que soit le montant de ses gains. Ce type de système peut s’appliquer au revenu d’un particulier ou à l’ensemble d’un système fiscal, avec des durées allant de un an à toute une vie, en fonction du pays et des lois en vertu desquelles il est établi. La Russie, l’Iraq, le Kazakhstan et de nombreux pays d’Europe de l’Est imposent aux travailleurs un impôt forfaitaire afin de couvrir les besoins de leur pays; Dans de nombreux autres pays, y compris les États-Unis, le système n'est pas utilisé, mais est considéré par certains comme un système injuste pour les citoyens de la classe inférieure, qui sont imposés au même montant sur un salaire inférieur.
Applications historiques et modernes
L'un des premiers cas connus d'imposition proportionnelle était à l'origine connu sous le nom de "dîme", qui obligeait tous les citoyens à verser un dixième de leurs revenus, quel que soit leur revenu, à la première église chrétienne pour qu'ils soient utilisés à des fins religieuses. Depuis lors, de nombreux pays ont adopté cette pratique, mais la plupart utilisent l’argent pour soutenir le pays dans son ensemble, au lieu de donner strictement l’argent à une confession religieuse.
Voici un exemple de la façon dont un impôt proportionnel pourrait être appliqué aujourd'hui, avec un taux représentant 10% de son revenu annuel: une personne gagnant 200 000 USD par an paierait 20 000 USD par an, laissant ainsi ce consommateur avec 180 000 USD de revenus. En revanche, la personne qui gagne 10 000 USD par an paie 1 000 USD d’impôts, ce qui lui laisse 9 000 USD par an pour faire face à toutes les dépenses. Le taux de 10% est payé également, indépendamment du fait que ces deux personnes gagnent des revenus très différents.
Avantages
De nombreux arguments existent pour et contre les systèmes d'imposition proportionnelle, comme en témoigne le nombre de pays qui appliquent ou non un tel système. Par exemple, les États-Unis n'appliquent pas de système proportionnel pour l'impôt sur le revenu, mais utilisent plutôt un système fiscal progressif, où les revenus les plus élevés sont imposés à des montants plus élevés que les revenus les plus bas. D'autres pays, tels que l'Australie, la Chine et l'Inde, choisissent d'utiliser leurs propres impôts sur le revenu qui ne sont pas des systèmes proportionnels.
Les personnes qui plaident en faveur d'un impôt uniforme estiment généralement que le système le plus juste est un taux égal. Il n'y a pas d'exception, les règles sont généralement faciles à comprendre et il ne devrait pas y avoir de question sur le taux, car il est le même pour tous les travailleurs. Un autre argument en faveur d'un système d'imposition proportionnelle est qu'il peut motiver les personnes à gagner plus d'argent, car elles ne se verront pas imposer un pourcentage d'impôts plus élevé, même si elles gagnent plus. L'espoir est qu'en motivant les gens à gagner un revenu plus élevé, la société et la qualité de vie s'amélioreront.
Les inconvénients
Certains font valoir que les impôts proportionnels sont très difficiles à payer pour les pauvres, et estiment qu'un système proportionnel est trop similaire à un système fiscal régressif pour être bénéfique. En général, un impôt régressif nécessite un revenu plus élevé de la classe inférieure que de la classe supérieure, même si le taux d'imposition régressif est le même pour les deux classes. Par exemple, les classes supérieures et inférieures paieront le même taux d’imposition sur une boîte de détergent, mais l’homme le plus pauvre risque de souffrir davantage quand il aura moins d’argent à dépenser en raison de son revenu plus faible. Dans le cas d'un système proportionnel, certains font valoir que même si le taux d'imposition reste le même pour tous, il sera très difficile pour les plus pauvres de payer, car ils ont si peu à épargner.